Судья: Зенченко В.В. N 7(2) - 281

(УИД: 31RS0016-01-2020-006829-72)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 23 августа 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием должностного лица административного органа – председателя административной комиссии администрации г. Белгорода ФИО1,

защитника ГУП «Белоблводоканал» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии администрации г. Белгорода ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.26 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ГУП «Белоблводоканал», 

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии при администрации г. Белгорода от 30 сентября 2020 г. ГУП «Белоблводоканал» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.26 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор ГУП «Белоблводоканал» ФИО3 обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2021 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Председатель административной комиссии администрации г. Белгорода ФИО1 подал на указанное решение судьи районного суда жалобу в Белгородский областной суд, с просьбой об его отмене. В обоснование своей жалобы приводит доводы о виновности ГУП «Белоблводоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.26 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области». 

В возражениях на жалобу, генеральный директор ГУП «Белоблводоканал» ФИО3 просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2021 г. оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии администрации г. Белгорода ФИО1, без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалоба, возражения на нее, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.26 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ГУП «Белоблводоканал» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.26 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», имели место 17 сентября 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 3.26 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», по настоящему делу истек 17 ноября 2020 г. 

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2021 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.26 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ГУП «Белоблводоканал», прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При таком положении правовые основания для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода отсутствуют, а доводы жалобы председателя административной комиссии администрации г. Белгорода ФИО1 не подлежат рассмотрению по существу. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.26 Закона Белгородской области от 04 июля 2002 г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ГУП «Белоблводоканал», оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии администрации г. Белгорода ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского 

областного суда А.М. Незнамов

Решение26.08.2021