дело № 2-4361/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г., 

при секретаре Баимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Р. к К.И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Р.И.Р. обратился в суд с иском к К.И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Р.И.Р. к К.И.В. о взыскании неосновательного обогащения, постановлено: иск Р.И.Р. к К.И.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с К.И.В. в пользу Р.И.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., всего: 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с К.И.В. в пользу Р.И.Р. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец Р.И.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик К.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Р.И.Р. к К.И.В. о взыскании неосновательного обогащения, постановлено:

Иск Р.И.Р. к К.И.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с К.И.В. в пользу Р.И.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., всего: 

<

данные изъяты> руб.Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ полностью удовлетворены исковые требования Р.И.Р. к К.И.В. о взыскании суммы индексации 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2015 года.

<

адрес> уда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Р.И.Р. к К.И.В. о взыскании процентов, постановлено:

Иск Р.И.Р. к К.И.В. о взыскании процентов удовлетворить в части.

Взыскать с К.И.В. в пользу Р.И.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63447 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп., всего: 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, взыскивать с К.И.В. в пользу Р.И.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора до дня уплаты заемщиком суммы долга.

В судебном заседании установлено о том, что сумма долга К.И.В. на сегодняшний день не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга К.И.В. перед Р.И.Р. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период равны 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным и верным и ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату госпошлины, суд находит обоснованными и удовлетворяет указанное требование в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Р.И.Р. к К.И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с К.И.В. в пользу Р.И.Р. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Г. Карипов