66RS0021-01-2019-000567-48 

Дело № 2-409/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 22 июля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Ф.И.О.2,

с участием ответчика Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1018471 руб. 25 коп., обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») Ф.И.О.4 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк представил Ф.И.О.1 кредит в сумме 1034520 руб. 04 коп под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: HYUNDAI Solaris Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 744000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Ф.И.О.1 кредит. Согласно условиям кредитного договора, Ф.И.О.1 обязалась возвратить ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако обязательства по кредитному договору Ф.И.О.1 не исполняла. Задолженность Ф.И.О.1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1018471 руб. 25 коп., из них: 917124 руб. 39 коп. – просроченная ссуда, 43972 руб. – просроченные проценты, 1692 руб. 62 коп. – проценты по просроченной ссуде, 53607 руб. 74 коп. – неустойка по ссудному договору, 1975 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 99 руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Просит взыскать с ответчика Ф.И.О.1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1018471 руб. 25 коп., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19292 руб. 36 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HYUNDAI Solaris Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495386 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не согласна с предлагаемой стоимостью реализации залогового транспортного средства, однако расчет рыночной стоимости транспортного средства предоставить отказалась. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 1034520 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых (л.д. 17-27).

Свои обязательства банк исполнил, перечислил на счет Ф.И.О.1 сумму 1034520 руб. 04 коп. Заемщик допустил просрочку платежей (л.д. 15-16). 

В связи с чем банк направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 47-49). 

Согласно представленному истцом расчету на л.д. 10-12, задолженность по кредиту составляет 1018471 руб. 25 коп., из них: 917124 руб. 39 коп. – просроченная ссуда, 43972 руб. – просроченные проценты, 1692 руб. 62 коп. – проценты по просроченной ссуде, 53607 руб. 74 коп. – неустойка по ссудному договору, 1975 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 99 руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено. 

Согласно из ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Исполнение обязательств Ф.И.О.1 по договору обеспечено залогом транспортного средства марки HYUNDAI Solaris Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Как видно из индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредит выдается с передачей в залог транспортного средства марки HYUNDAI Solaris Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> (пункт 10). 

Цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата полной стоимости автомобиля (пункт 11 договора). Согласно пункта 9.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предмет залога находится во владении и использовании Залогодателя. Залогодатель гарантирует, что Предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, а также, что все соответствующие налоги и сборы в отношении Предмета залога уплачены (пункт 9.7 Условий) (л.д. 17-20, 50-55). 

Из пункта 10 договора также следует, что копию ПТС с отметкой о постановке на учет транспортного средства предоставляется в Банк не позднее 30 рабочих дней с даты оформления потребительского кредита. 

Согласно информации РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 77-78) собственником залогового транспортного средства марки HYUNDAI Solaris Белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № является Ф.И.О.1 Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами (на л.д. 22) и составляет 744000 рублей. Стоимость предмета залога при его реализации определена представителем истца в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в размере 495386 руб. 94 коп., ответчиком не оспорена. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 018 471 руб. 25 коп, также взыскать 19 292 руб. 36 коп.– расходы на оплату госпошлины. Всего 1 037 763 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Solaris, белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 386 руб. 94 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019.

Председательствующий Е.В.Пивоварова