№ 1-219/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 03октября 2017 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никифорова В.А.,

потерпевшего К, 

при секретаре Карташевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого:

20.07.2016 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил К тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в квартире по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с находившимся там же К, имея умысел на причинение последнему тяжких телесных повреждений, взял в правую руку бутылку из-под водки - предмет, используемый в качестве оружия, и нанёс ей К не менее 3-х ударов в область головы; после чего, продолжая преступные действия, нанес К многочисленные удары ногами по различным частям тела, в том числе по туловищу и голове. В результате К были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с переломами 5,8,9-го ребер слева, компрессионным переломом тела 8-го грудного позвонка, ушибом левого легкого, левосторонним пневмотораксом, которые квалифицируются судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от24.04.2008 г.); черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, переломом наружной кортикальной пластинки левой теменной кости, закрытым переломом скуловой кости слева со смещением костных фрагментов, ранами на голове, левой ушной раковине, которые квалифицируются судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства сроком свыше 3-х недель (п.7.1 Медицинских критериев); раны правой и левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев). 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Никифоров В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание в отношении ФИО1 оставил на усмотрение суда, исковых требований не предъявил. 

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 умышленно и противоправно, применяя предмет, используемый в качестве оружия, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность причинения потерпевшему вреда здоровью и сознательно желая наступления опасных последствий. 

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что наряду с наличием у него малолетнего ребенка, состояния здоровья, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время; мог и может в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих действий, руководить ими. В момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения; не находился в состоянии аффекта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если это состояние повлияло на поведение виновного при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом было установлено, поводом для избиения ФИО1 потерпевшего К послужили возникшие неприязненные отношения на почве ревности, поэтому состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не может служить обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения деяний, суд не применяет при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности виновного и иных характеризующих его обстоятельств, а также положений ст. 74 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что настоящее умышленное тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда от , суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору.

Окончательное наказание надлежит назначать подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.07.2016 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.07.2016 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Тамбова.

Срок наказания исчислять с 03 октября 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два металлических шарика, мужские спортивные штаны, мужские кроссовки, хранящиеся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Марлевый тампон, фрагмент ткани, фрагмент синтетической сетчатой ткани, фрагмент обоев, хранящиеся в материалах дела, оставить и хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

Судья - Н.М. Иванова