Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-446/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №, в связи с чем заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком по № года для целей развития бизнеса, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых.

В соответствии с пунктами № договора заёмщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. 

Однако, выплаты в счёт погашения задолженности производились заёмщиком несвоевременно и не в полном объёме, неоднократно нарушался график платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ИП ФИО2 составляет 1 107 743 рубля 05 копеек, из них по просрочке процентов 76 397 рублей 46 копеек, по просрочке ссуды 1 012 660 рублей 98 копеек, неустойка 18 684 рубля 61 копейка.

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору кредитором заключён договор поручительства № с ФИО3

В соответствии со статьями 322, 323, 329, 361, 363 ГК РФ и пунктом 1.1. Приложений №1 к договору поручительства, как поручитель ФИО3 несёт солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком своих обязательств.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № года в размере 1 107 743 рубля 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 738 рублей 72 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно, искового заявления.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ИП ФИО2 (заёмщик) заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по № года, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита № года, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика № Ханты-Мансийское отделение № ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заёмщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платёж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платёж может быть произведён в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днём, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке № годовых (п.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 1 500 000 рублей перечислены на счёт №

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора № года, заёмщик ИП ФИО2 обязана исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно аннуитетными платежами осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ИП ФИО2 по кредитному договору №№ года составляет 1 107 743 рубля 05 копеек, из них по просрочке процентов 76 397 рублей 46 копеек, по просрочке ссуды 1 012 660 рублей 98 копеек, неустойка 18 684 рубля 61 копейка.

Проверив представленные истцом расчёт задолженности по кредитному договору № года, суд считает их правильным и не вызывающим сомнения. Ответчиком ИП ФИО2 доказательств опровергающий представленный стороной истца расчёта не представлено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Возврат кредита по кредитному договору № года обеспечен договором поручительства № года ФИО3, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № года, заключенному между банком и заемщиком. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ИП ФИО2 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору № года с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заёмщика и поручителя, оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № года в размере 1 107 743 рубля 05 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 13 738 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № года в размере 1 107 743 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 738 рублей 72 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 11 февраля 2019 года

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов