Дело № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 26 мая 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Хуторского Н.В., представившего удостоверение № от 12.03.2004 и ордер № от 18.05.2017,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Куляница С.П., представившего удостоверение № от 01.06.2012 и ордер № от 18.05.2017,

представителя потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в феврале 2017 года, находясь на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20-30 крышек канализационных люков, расположенных в 

<

адрес>, которые собирались сдавать на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> и во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, передвигаясь по 

<

адрес>, на легковом автомобиле ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, совершили хищение металлических люков при следующих обстоятельствах:

26.02.2017. около 03 часов тайно похитили 1 канализационный люк, расположенный напротив 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 5 300 рублей, 1 канализационный люк, расположенный напротив 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3 152 рубля, 2 канализационных люка, расположенных на пересечении 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, стоимостью 5 300 рублей каждый, на сумму 10 600 рублей, 1 канализационный люк, расположенный напротив 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3 152 рубля, 1 канализационный люк, расположенный на пересечении 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3 152 рубля, которые сдали 26.02.2017. около 09 часов на пункт приема металла, по адресу: 

<

адрес>

28.02.2017. около 02 часов тайно похитили 5 канализационных люков, расположенных 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, каждый стоимостью 5 300 рублей, на сумму 26 500 рублей, которые сдали 01.03.2017. около 09 часов на пункт приема металла, по адресу: 

<

адрес>

04.03.2017., около 03 часов тайно похитили 1 канализационный люк, расположенный 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 5 300 рублей, 1 канализационный люк, расположенный 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 5 300 рублей, 1 канализационный люк, расположенный 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3 152 рубля, 1 канализационный люк, расположенный напротив 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 5 300 рублей, 1 канализационный люк, расположенный 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 

ФИО2, стоимостью 3 152 рубля, которые сдали 04.03.2017. около 09 часов на пункт приема металла, по адресу: 

<

адрес>

08.03.2017. около 03 часов тайно похитили 1 канализационный люк, расположенный 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3 152 рубля, 1 канализационный люк, расположенный 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3 152 рубля, 1 канализационный люк, расположенный напротив 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3 152 рубля, 2 канализационных люка, расположенных 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, каждый стоимостью 5 300 рублей, на общую сумму 10 600 рублей, 2 канализационных люка, расположенных на 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, каждый стоимостью 5 300 рублей, на общую сумму 10 600 рублей, 1 канализационный люк, расположенный на 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3 152 рубля, 1 канализационный люк, расположенный на пересечении 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3 152 рубля, 1 канализационный люк, расположенный на пересечении 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 3 152 рубля, которые сдали 08.03.2017 года около 09 часов на пункт приема металла, по адресу: 

<

адрес>, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 34 672 рубля, ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 79 500 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимые ФИО5 и ФИО6 согласились и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайства ими заявлены добровольно, осознанно, после консультации с защитниками. ФИО5 и ФИО6 осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Защита в лице адвокатов Хуторского Н.В. и Куляница С.П. поддерживают ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 согласны с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, их личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, ФИО6 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО5 судом учитывается признание вины, явка с повинной.

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО6 судом учитывается признание вины, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО5 судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО6 судом учитывается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО5, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствие с санкцией закона в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 судом не установлено.

Также судом не установлено и оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО6, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания согласно санкции закона в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

К отбытию наказание ФИО6 определить в соответствие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ по приговору Кропоткинского городского суда 11.09.2015. и Постановлению Гулькевичского районного суда от 22.12.2015. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца.

Оснований для применения ФИО6 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль «ВАЗ-21100», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, переданные на хранение свидетелю ФИО3, оставить в пользовании указанного лица, 9 металлических чугунных люка, изъятые в ходе ОМП от 09.03.2017 года, по адресу: 

<

адрес>, у приемщика пункта приема металла ФИО4, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2, и представителю потерпевшего ФИО1, оставить в пользовании доверителей указанных лиц, журнал учета принимаемого металла, по адресу: 

<

адрес>, передан на хранение владельцу ФИО4, оставить в пользовании указанного лица.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание ( 1 месяц и 12 дней лишения свободы ) по приговору Кропоткинского городского суда 11.09.2015. по ч. 2 ст. 159 УК РФ и Постановлению Гулькевичского районного суда от 22.12.2015. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца, и окончательно к отбытию определить 1(один)год 8 (восемь )месяцев и 12 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу.

ФИО6 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26.05.2017.

Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль «ВАЗ-21100», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, переданные на хранение свидетелю ФИО3, оставить в пользовании указанного лица, 9 металлических чугунных люка, изъятые в ходе ОМП от 09.03.2017 года, по адресу: 

<

адрес>, у приемщика пункта приема металла ФИО4, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2, и представителю потерпевшего ФИО1, оставить в пользовании доверителей указанных лиц, журнал учета принимаемого металла, по адресу: 

<

адрес>, передан на хранение владельцу ФИО4, оставить в пользовании указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.