РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 10 марта 2021 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Московской области Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1226/21 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями в виде: возложения обязанности проходить два раза в месяц регистрацию в подразделении ОМВД России по городскому округу Клин; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории Московской области без согласия органов внутренних дел.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Клинского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года ФИО1 была осуждена по ст. 322.3, 162 ч. 2 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы.

25 августа 2017 года приговором Исполняющей мирового судьи судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области ФИО1 была осуждена по ст. 322.3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к трем годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислялся с 21 марта 2017 года. 13 мая 2020 года ФИО1 была освобождена из /адрес/, согласно постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2020 года на основании ст. 80 УК РФ. ФИО1 была заменена оставшаяся неотбытая часть наказания на 3 месяца 18 дней ограничения свободы с установлением ограничений. 05 июля 2020 года ФИО1 снята с учета в филиале по Клинскому району УФСИН России по Московской областив связи с отбытием срока наказания.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Клинского городского суда от 21 марта 2017 года, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, заключение прокурора, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Клинского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года ФИО1 была осуждена по ст. 322.3, 162 ч. 2 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы.

25 августа 2017 года приговором Исполняющей мирового судьи судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области ФИО1 была осуждена по ст. 322.3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к трем годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислялся с 21 марта 2017 года. 13 мая 2020 года ФИО1 была освобождена из /адрес/, согласно постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2020 года на основании ст. 80 УК РФ. 

ФИО1 была заменена оставшаяся неотбытая часть наказания на 3 месяца 18 дней ограничения свободы с установлением ограничений. 

05 июля 2020 года ФИО1 снята с учета в филиале по Клинскому району УФСИН России по Московской области в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО1 административного надзора как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Предложенные административным истцом меры административного надзора в отношении ФИО1 предусмотрены ст. 4 вышеназванного Федерального закона, а срок административного надзора находится в пределах, определенных ст. 5 того же Закона.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, введения системы последующего контроля в целях предупреждения рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, административный надзор сроком по 13 мая 2028 года включительно, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязанности проходить два раза в месяц регистрацию в подразделении ОМВД России по городскому округу Клин;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета выезда за пределы территории Московской области без согласия органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья Клинского городского суда П.Н. Шведов