Дело № 12-157/17 

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 от 01 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, в связи с тем, что в 22 часа 00 минут 20 мая 2017 года он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак – №, по улице Советской, д. 37, в хуторе Масаловка Каменского района Ростовской области. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 20 июня 2017 года подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства его вины, поскольку он плохо себя чувствовал и не осознавал, что происходит, а кроме того, сотрудники полиции ввели его в заблуждение. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей по делу установлено, что в 22 часа 00 минут 20 мая 2017 года на улице Советской, д. 37, в хуторе Масаловка Каменского района Ростовской области ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак – №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя – 0,547 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха), чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и видеозаписью.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Сделанный мировым судьей вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения законен, обоснован и нашел свое подтверждение также и при разрешении жалобы. 

Доводы, изложенные в жалобе, уже получили оценку при рассмотрении дела мировым судьей и были отвергнуты, как несостоятельные, с чем судья полностью соглашается, так как эти доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела и не могут повлиять на существо принятого мировым судьей решения. Они фактически сводятся к переоценке уже оцененных мировым судьей доказательств. Однако правовых оснований для иной оценки не имеется.

Сам ФИО1 факт употребления им спиртосодержащих напитков не отрицал, о чем свидетельствуют выполненная им собственноручно в протоколе об административном правонарушении запись, а также видеозапись, осуществленная при составлении материала об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

При назначении наказания учтены данные о лице, привлеченном к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Таким образом, доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит и при ее рассмотрении не установлены таковые, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 от 01 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

СУДЬЯ_____________