ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...7, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г....2 Р.Р.,

подсудимого ...5,

защитника-адвоката ...12,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г....2, ..., судимого:

... мировым судьей судебного участка ... по г....2 Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам 120 часов. Приговор вступил в законную силу ...;

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу .... Освобожден ... по отбытию наказания;

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка ... по г....2 Республики Татарстан от ..., окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 10 дней. Приговор вступил в законную силу ...;

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ...;

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца 15 дней лишения свободы. Приговор вступил в законную силу .... Освобожден ... по отбытию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 19 часов 58 минут ...5, находясь около ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на скамейке около одноподъездного ... принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 11 64 Gb», стоимостью 30 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ...5 с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...5 вину признал в полном объеме и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. ..., находясь возле подъезда ... он увидел лежащий на скамейке сотовый телефон марки «IPhone 11 64Gb», который забрал себе и отнес его домой, чтобы потом сдать в ломбард. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения, телефон возвращен, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ...5 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности находится сотовый телефон марки «IPhone 11 64Gb», который она забыла на скамейке возле .... Сотовый телефон она оценивает в 30 000 рублей, сотовый телефон ей возвращен, претензий не имеет, ущерб для нее незначительный (л.д.47-48).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... он встретился со своим знакомым ...5, около 19 часов 55 минут они сидели на скамейке возле ... (л.д.59-61).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... около 03 часов 00 минут возле ... к нему подошел ...5 и предложил купить у него телефон марки «IPhone 11 64Gb» за 2 000 рублей. ...5 пояснил, что нашел данный телефон на скамейке возле .... Он позвонил в полицию и сообщил о данном факте (л.д.80-81).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ...4 Ф.Ф. следует, что ... в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г....2 поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что мужчина пытался продать ему сотовый телефон «Айфон», подозревает, что телефон краденный. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ...5, от которого в последующем была получена явка с повинной (л.д.78-79).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 58 минут по 19 часов 59 минут ... похитило сотовый телефон «Iphone 11 64 Гб», imei ..., ... красного цвета в прозрачном чехле, стоимостью 30 000 рублей, находясь напротив ... г....2 (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности перед ... (л.д.11-13);

- рапортом, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу ... забрали телефон «Iphone 11 64 Гб» со скамейки и ушли (л.д.14);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому Свидетель №2, добровольно выдал сотовый телефон марки «Айфон» красного цвета в прозрачном чехле (л.д.21-22);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ...5 сообщил, что со скамейки напротив подъезда ... путем свободного доступа тайно похитил телефон марки «Айфон» красного цвета (л.д.26);

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г....3 В.В. изъят CD - диск с видеозаписью с домофона, установленного в подъезде ... ... (л.д.32- 34);

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г....4 Ф.Ф. изъят сотовый телефон марки «Iphone 11» в прозрачном силиконовом чехле, добровольно выданный Свидетель №2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.36-38, л.д.42);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 11» в прозрачном силиконовом чехле, установлен imei ..., аккаунт Apple ID зарегистрирован на имя Потерпевший №1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.39-41);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона марки «Iphone 11» imei: ... (л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка от сотового телефона марки «Iphone 11» imei: ..., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.51-54);

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 возвращены сотовый телефон марки «Iphone 11» imei: ... и коробка от него (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ...5 и его защитника-адвоката, согласно которому осмотрена видеозапись с домофона установленного в подъезде ... ... в ходе просмотра которого установлено, что около 19 часов 58 минут ... ...5 взял в руку со скамейки возле ... сотовый телефон «Айфон» и положил в карман своей одежды. После просмотра, CD - диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.70-75). 

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...5 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ...5 данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...5, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшей, ее имущественное и финансовое положение с размерами причиненного ей ущерба, учитывая стоимость похищенного и его значимость для потерпевшей, а также отсутствие сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в том числе заявление потерпевшей о том, что ущерб для нее является незначительным, суд приходит к выводу, что, причиненный преступлением ущерб не является для потерпевшей значительным, поэтому суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит исключению.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ...5 подлежат переквалификации с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и в полной мере учитывает то, что ...5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении ...5 размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не учитывается, поскольку документального подтверждения того, что оно явилось причиной совершения преступления не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...5 преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ...5 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ...5 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ...5 из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ...5 под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью с домофона, установленного в ... – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «iPhone 11» imei ..., коробку от сотового телефона марки «iPhone 11» imei ..., ... – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.

Харьковская Э.М. 1-157/2024

...8