68RS0002-01-2023-001651-48

Дело №2-1606/2023 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Стальтех», ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ООО «Стальтех», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 04 мая 2021 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стальтех» заключено Кредитное соглашение № ***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатив по Кредиту проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Сумма кредита - 3 000 000 рублей. Срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления Кредита. Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 12 процентов годовых. Цель кредита - развитие, расширение бизнеса. Возврат кредит и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется п. 6.2 Кредитного соглашения. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключено:

- поручительство, согласно договору поручительства № КР***п01 04.05.2021г., заключенному между Кредитором и ФИО1

- поручительство, согласно договору поручительства № КР/*** 04.05.2021г., заключенному между Кредитором и ФИО2.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк предоставил Кредит Заемщику в полном объеме.

Согласно заявления Заемщика от 21.03.2022г., Банком ООО «Стальтех» был установлен льготный период (отсрочка) с 03.04.2022г. по 03.10.2022г. по Кредитному соглашению по уплате основного долга, процентов, кредитных комиссий, согласно ст. 7 ФЗ № 106-ФЗ от 03.04.20, в связи с чем был установлен новый срок окончания Кредитного соглашения, с учетом пролонгации кредита на срок предоставления льготного периода - 06.11.2024г., установлен график погашения кредита после окончания льготного периода, аннуитетными платежами по 04 числам каждого месяца.

Заемщик обязательств по Кредитному соглашению не исполнил.

В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам за каждый день просрочки.

Согласно п.11.5 Соглашения Кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Соглашению и/или любым другим договорам (Соглашениям), заключенным Заемщиком с Кредитором досрочно потребовать возврата выданного Кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях:

1. Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

2. Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними;

3. лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоре поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.

14.04.2023 Банком в адрес Ответчиков были направлены Требования о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 15 мая 2023 года и предложением расторгнуть Кредитное Соглашение.

Однако указанные требования к Заемщику и Поручителям до настоящего времени остаются без ответа и без исполнения.

Задолженность по Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена и на 29 мая 2023 года включительно составила 2 811 554, 51 рублей, из которых:

- 2 466 982, 83 руб. - кредит (сумма основного долга);

- 178 916,35 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 25 105, 65 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 105 586, 15 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита;

- 34 963, 53 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Соглашения.

Ответчикам – представителю ООО «Стальтех», ФИО1, ФИО2 14.04.2023 были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 

С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от 04.05.2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 04.05.2021 г. по состоянию на 29.05.2023 г. (включительно) в сумме 2466982. 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28257, 77 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчики - представитель ООО «Стальтех», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Судебная повестка о вызове ответчика в судебное заседание 19.07.2023г. в 16.30 вручена ответчику ФИО2 11.07.2023 г., ООО «Стальтех» 07.07.2023, конверт с повесткой, адресованной ФИО1 возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчики суду не сообщили. 

Таким образом, не явившись в судебное заседание, ответчики распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению, что не должно препятствовать реализации установленных законом прав иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что соответствует положениям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 мая 2021 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стальтех» заключено Кредитное соглашение № ***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатив по Кредиту проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Процентная ставка по кредиту установлена 12 процентов годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключено:

- поручительство, согласно договору поручительства № ***-п01 04.05.2021г., заключенному между Кредитором и ФИО1.

- поручительство, согласно договору поручительства № КР/*** 04.05.2021г., заключенному между Кредитором и ФИО2,.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены с условиями договора, согласились с ними, о чем свидетельствует их подпись в Кредитном соглашении от 04.05.2021, графике погашения кредита и уплаты процентов, а также в договорах поручительства от 04.05.2021.

В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиками своевременно не осуществлялись, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками надлежащим образом не соблюдаются условия договора, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При наличии солидарной ответственности должника и поручителя, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, природа обеспечительных обязательств такова, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Следовательно, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с его банкротством.

14.04.2023 истцом в адрес ответчиков ООО «Стальтех», ФИО1, ФИО2 направленно уведомление о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.04.2023 г. составляет 822 131, 03 руб. Возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 15.05.2023 г., однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, который суд считает обоснованным в точном соответствии с условиями договора и арифметически верным, задолженность по состоянию на 29.05.2023 г. (включительно) составляет – 2811554, 51 руб., из которых:

- 2466982, 83 руб. – основной долг;

- 178916, 35. руб. – плановые проценты за просроченный кредит;

- 25105, 65 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 105586, 15 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита

- 34963, 53 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиками по вышеуказанному кредитному договору, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Допущенные ответчиками при исполнении обязательств по возврату кредита нарушения условий договора, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем требованиям истца о расторжении кредитного соглашения № КР/512021 -002664 от *** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 19118,30 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Стальтех», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***.

Взыскать солидарно с ООО «Стальтех» (ОГРН – 

<

***>, ИНН - 

<

***>), ФИО1 (***), ФИО2 (***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 21.05.201№ *** от 04.05.2021 года по состоянию на 29.05.2023 г. (включительно) задолженность в сумме – 2811554, 51 руб., из которых:

- 2466982, 83 руб. – основной долг;

- 178916, 35. руб. – плановые проценты за просроченный кредит;

- 25105, 65 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 105586, 15 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита

- 34963, 53 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать с ООО «Стальтех» (ОГРН – 

<

***>, ИНН - 

<

***>) пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9419,25 рублей, ФИО1 (***) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9419,25 рублей, с ФИО2 ( ***) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9419,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Киреева

Мотивированное решение составлено 07.08.2023

Судья Н.В.Киреева