Дело №2-132/2025

УИД 22RS0056-01-2025-000163-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года с. Тюменцево 

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопаловой И.Д.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюменцевского района Алтайского края, действующего в интересах ФИО1, к муниципальному образованию Тюменцевский район Алтайского края в лице администрации Тюменцевского района Алтайского края, муниципальному унитарному предприятию Тюменцевского района Алтайского края «Тюменцевское» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменцевского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Тюменцевское» (далее по тексту – МУП «Тюменцевское»), муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края в лице администрации Тюменцевского района Алтайского края (далее по тексту – Администрация Тюменцевского района Алтайского края) в солидарном порядке в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что прокуратурой Тюменцевского района Алтайского края проведена проверка исполнения законодательства о водоснабжении со стороны МУП «Тюменцевское», Администрации Тюменцевского района Алтайского края, по результатам которой установлено, что в нарушение требований ч.4 ст.3, ч.4 ст.154, ч. 1.1 ст.157, ч.15 ст.161 Жилищного Кодекса Российской Федерации(далее по тексту – ЖК РФ), ст.6, ч.1 ст.8, ч.1 ст.10, ч.10 ст.21 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тесту – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), п.4 ч.1, частями 3,4 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»), п.2, пп.«в» п.3, пп.«а» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354(далее по тексту - Правила №354), п.1 приложения №1 к Правилам №354,п.7.4 СП 31.13330.2021 «СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», утвержденных приказом Минстроя России от 27 декабря 2021 года № 1016/пр, ФИО1, зарегистрированному и проживающему в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, являющему на основании договора от 24 февраля 2025 года, заключенному с МУП «Тюменцевское», плательщиком коммунальной услуги – водоснабжение, в период с 27 марта 2025 года по 05 мая 2025 года (в течение 40 дней) не осуществлялось предоставление услуги водоснабжения со стороны МУП «Тюменцевское», в связи с тем, что водозаборная скважина, расположенная примерно в 560 м. по направлению на юго-восток от ориентира: 

<

адрес>, пришла в негодное для подъема воды состояние.

МУП «Тюменцевское» является ответственной за предоставление потребителям с. Ключи услуги холодного водоснабжения надлежащего качества. 

В случае нарушения в системе холодного водоснабжения ответчики обязаны были принять все необходимые меры по устранению причин возникновения неполадок и не допускать перерывов в подаче холодной воды более, чем это допускается законом, однако таковых мер по устранению аварии, восстановлению водоснабжения, длительное время не принималось, подвоз воды на период устранения аварии организован не был.

В результате чего,ФИО1 был лишен холодного водоснабжения, что привело к нарушению его прав и законных интересов, как потребителя данной услуги.

Таким образом, бездействием ответчиков по обеспечению населения 

<

адрес> края питьевой водой, в том числе путем подвоза воды, материальный истец ФИО1 был лишен жизненного важного ресурса - питьевой воды.

Из пояснений материального истца следует, что длительное отсутствие водоснабжения неблагоприятно отразилось на качестве его жизни, вызвало затруднения в проведении гигиенических процедур, доставляло бытовые неудобства, что повлекло причинение нравственных страданий в виде душевных переживаний, чувства беспомощности, разочарования, унижения, беспокойства о будущем. 

При таких обстоятельствах, ссылаясь также на положения ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»), считает, что бездействием ответчиков материальному истцу ФИО1 причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 25000 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Стрельцов А.В. поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что ФИО1 был оставлен на 40 дней без водоснабжения, не имел возможности нормально помыться, постирать одежду, приготовить пищу, у него возникли сложности с доставкой питьевой воды, ему приходилось ходить за 1,5 километра до магазина, что в силу возраста было для него затруднительно. Материальный истец был разочарован в организации, осуществляющей холодное водоснабжение с.Ключи, и в системе органов местного самоуправления Тюменцевского района, которые допустили такую ситуацию своим продолжительным бездействием. Органы местного самоуправления своевременно не организовали подвоз питьевой воды на ул.Задубравная в с.Ключи, а водоснабжающая организация не смогла установить причину аварии и не производила мероприятия по устранению аварии. Не было никакого взаимодействия между водоснабжающей организацией и органами самоуправления. Фактически водоснабжение было восстановлено 05 мая 2025 года посредством того, что на ул.Школьная была пробурена новая скважина в рамках исполнения муниципального контракта, который был заключен между Администрацией Тюменцевского района Алтайского края и ООО «Бурвод». Новую скважину подключили к старой водонапорной башне, после чего и была осуществлена подача воды в центральную систему водоснабжения. Таким образом, водоснабжение было восстановлено за счет действий Администрации Тюменцевского района Алтайского края.

Материальный истец ФИО1, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик МУП «Тюменцевское», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменных отзыва либо возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Администрация Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором, ссылаясь на положения ст.1101 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», указывает, что считает испрашиваемый размер компенсации морального вреда в размере 25000 рублей завышенным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся материального истца и представителей ответчиков.

Выслушав представителя процессуального истца, изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, материальный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает вместе с супругой ФИО6 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

24 февраля 2025 года между ФИО1 и МУП «Тюменцевское» был заключен договор на оказание услуг по холодному водоснабжению, по которому поставщик МУП «Тюменцевское» приняло на себя обязательства по оказанию ФИО1 услуги по холодному водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, следовательно, МУП «Тюменцевское» является организацией, ответственной за предоставление потребителю ФИО1 услуги холодного водоснабжения надлежащего качества. 

В случае нарушения в системе холодного водоснабжения МУП «Тюменцевское» обязано было принять все необходимые меры по устранению причин возникновения неполадок и не допускать перерывов в подаче холодной воды более, чем это допускается законом.

Как установлено в судебном заседании, подача холодной воды в дома, расположенные на ул.Задубравная в с.КлючиТюменцевского района Алтайского края, в том числе и в дом семьи ФИО1, осуществляется из центральной водопроводной сети, подачу воды в которую производит водозаборная скважина с водонапорной башней, расположенные примерно в 560 м. по направлению на юго-восток от ориентира: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимостиводозаборная скважина с водонапорной башней, расположенные примерно в 560 м. по направлению на юго-восток от ориентира: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию муниципальный район Тюменцевский район Алтайского края, переданы в хозяйственное ведение МУП «Тюменцевское», что также следует из акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 06 февраля 2025 года №3.

Передача вышеуказанных водозаборной скважины с водонапорной башнейв хозяйственное ведение МУП «Тюменцевское» произведена на основании постановления администрации Тюменцевского района Алтайского края от 06 февраля 2025 года №17-р.

27 марта 2025 года водозаборная скважина, расположенная, примерно в 560 м. по направлению на юго-восток от ориентира: 

<

адрес>, пришла в негодное для подъема воды состояние, вследствие чего произошло прекращение предоставления МУП «Тюменцевское» услуги водоснабжения домовладениям, расположенным по 

<

адрес> края, в том числе и в дом ФИО1

Согласно сведения администрации Ключевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края подвоз воды гражданам, проживающих на 

<

адрес>, оставшимся без холодного водоснабжения, не осуществлялся.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФникто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ услуга по холодному водоснабжениюотносится к коммунальным услугам.

В соответствии с ч.15 ст.161 ЖК РФорганизация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Как следует из ч.1 ст.8 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организации, осуществляющие холодное водоснабжение, обязаны обеспечивать холодное водоснабжение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения в соответствии с требованиями данного закона.

Собственники и иные законные владельцы централизованных систем холодного водоснабжения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие холодное водоснабжение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций (ч.1 ст.10ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с ч.1.1 ст.157 ЖК РФправила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно п.2 Правил №354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «а» п.31 Правил №354 установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1 (пп.«в» п.3 Правил №354).

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 к Правилам №354.

В соответствии с п.1 приложения №1 к Правилам №354 холодное водоснабжение должно быть круглосуточным и бесперебойным, допустимая продолжительность перерыва подачи холоднойводы- 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП2.04.02-84*).

Согласно п.7.4 СП 31.13330.2021 «СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», утвержденным приказом Минстроя России от 27 декабря 2021 года № 1016/пр, далее по тексту - СНиП 2.04.02-84*), установлены пределы и длительность снижения подачи воды на хозяйственно-питьевые нужды в зависимости от категории центральной сети водоснабжения.При третьей категории центральной сети водоснабжения допускается снижение подачи воды на хозяйственно-питьевые нужды не более 30% расчетного расхода не более чем на 15 суток. Перерыв в подаче воды при снижении подачи ниже указанного предела допускается на время не более чем на 24 часа.

Как установлено в судебном заседании, МУП «Тюменцевское» мер по устранению неисправности водозаборной скважины и восстановлению холодного водоснабжения жителям ул.Задубравнаяс.Ключи не принималось.

При этом, из сведений, представленных прокурору администрацией Тюменцевского района Алтайского края, следует, что материально-технической возможности для устранения аварии и восстановления холодного водоснабжения жителям ул.Задубравнаяс.Ключи у МУП «Тюменцевское» не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1, частями 3 и 4 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относится организация в границах поселения водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.6 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими холодное водоснабжение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно ч.10 ст.21 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»на органы местного самоуправления возложена обязанность в случае прекращения или ограничения водоснабжения в силу возникшей аварии на центральной сети водоснабжения в течение одних суток обеспечить население питьевой водой, в том числе путем подвоза воды.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что 27 марта 2025 года произошло прекращение предоставленияв дом семьи ФИО1 холодного водоснабжения, его супруга ФИО6 по вопросу восстановления этого водоснабжения обращалась в различные инстанции, в том числе и к ответчикам. Также прокурором Тюменцевского района Алтайского края были внесены представления: 04 апреля 2025 года - главе Тюменцевского района, 09 апреля 2025 года - МУП «Тюменцевское», об устранении вышеуказанного нарушения (устранения аварии на водозаборной скважине и восстановления подачи холодного водоснабжения жителям ул.Задубравнаяс.КлючиТюменцевского района Алтайского края).

Постановлением администрации Тюменцевского района Алтайского края от 22 апреля 2025 года №121 в целях восстановления бесперебойной подачи холодного водоснабжения на территории Ключевского сельсовета на ул.Задубравная признано наличие угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с необходимостью восстановления подачи питьевой воды населению, установлен с 22 апреля 2025 года режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил муниципального звена Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Тюменцевского района на территории Ключевского сельсовета на ул.Задубравная.

В целях устранения угрозы возникновения чрезвычайной ситуации восстановления подачи питьевой воды жителям ул.Задубравнаяс.Ключи 28 апреля 2025 года между администрацией Тюменцевского района Алтайского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бурвод» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №23 на выполнение работ по капитальному ремонту водозаборной скважины, расположенной примерно в 560 м. по направлению на юго-восток от ориентира: 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании, работоспособность вышеуказанной водозаборной скважины была восстановлена, холодное водоснабжение жителям ул.Задубравнаяс.Ключи, в том числе и материальному истцу ФИО1, было возобновлено лишь 05 мая 2025 года, то есть в срок, превышающий установленную вышеприведенными положения закона продолжительность, которая составила 40 дней (с 27 марта 2025 года по 05 мая 2025 года).На указанный период ФИО1 был лишен возможности получения коммунальной услуги холодного водоснабжения, что привело к нарушению его прав и законных интересов как потребителя данной услуги. Ресурсоснабжающей организацией (МУП «Тюменцевское») и органом местного самоуправления муниципального района (Администрация Тюменцевского района Алтайского края) надлежащих мер по восстановлению работоспособности вышеуказанной водозаборной скважины и холодного водоснабжения жителям ул.Задубравнаяс.Ключи, включая и материального истца ФИО1, длительное время не предпринималось.

Таким образом, длительным бездействием ответчиков МУП «Тюменцевское» и Администрации Тюменцевского района Алтайского края по обеспечению материального истца ФИО1, как жителя ул.Задубравняс.КлючиТюменцевского района, питьевой водой, в том числе путем подвоза воды, ФИО1 был лишен жизненного важного ресурса - питьевой воды.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 12, 14, 16, 25, 26, 27, 28, 30 постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, ст.15 Закона «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд считает факт причинения морального вреда (нравственных страданий) материальному истцу ФИО1 длительным бездействием ответчиков МУП «Тюменцевское» и Администрации Тюменцевского района Алтайского края по его обеспечению, как жителя ул.Задубравняс.КлючиТюменцевского района, холодным водоснабжением - питьевой водой, является установленным, вследствие чего, на ответчиков подлежит возложению обязанность возместить компенсацию морального вреда. При этом, суд учитывает, что материальный истец ФИО1 длительного время был лишен жизненно необходимой питьевой воды, что создано затруднение в приготовлении пищи, возможности помыться, постирать одежду, ему приходилось ходить за 1,5 километра до магазина, что в силу возраста (70 лет) было для него сложно. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из положений статей 150, 151 ГК РФ, и с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей ФИО1, его пожилой возраст, всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая: степень его нравственных страданий, их последствия, степень вины ответчиков, суд считает,что соответствующим принципам разумности и справедливости является размерденежной компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу материального истца ФИО1 Данная сумма компенсации будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав материального истца ФИО1 и степенью ответственности, применяемой к ответчикам.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, что прокурор, а также ответчик Администрация Тюменцевского района Алтайского края в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика МУП «Тюменцевское» в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования прокурора Тюменцевского района Алтайского края, действующего в интересах ФИО1, к муниципальному образованию Тюменцевский район Алтайского края в лице администрации Тюменцевского района Алтайского края, муниципальному унитарному предприятию Тюменцевского района Алтайского края «Тюменцевское» о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края в лице администрации Тюменцевского района Алтайского края(ИНН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Тюменцевское» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), компенсацию морального вреда в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Тюменцевское» в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3 000(три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2025 года.