№ 1-57/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 января 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Шерали Саиталиевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), именно:

так он (ФИО1) 05 декабря 2025 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, увидел лежащую на тротуарной плитке, не представляющую материальной ценности банковскую карту адрес, выпущенную к банковскому счету № 40817810305601072491, открытому 05 июня 2023 года в адрес по адресу: адрес ФИО2, д.13 на имя ФИО3, после чего решил, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета с помощью банковской карты адрес – Банка.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 с ее банковского счета адрес № 40817810305601072491, он (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, без ведома и согласия ФИО3, используя банковскую карту ФИО3 адрес, направился мясной магазин «Мясо птица», расположенный по адресу: адрес, где 05 декабря 2025 года, посредством терминала бесконтактной оплаты, установленном в указанном магазине, путем проведения двух транзакций совершил оплату покупок на общую сумму сумма, а именно: в 18 часов 54 минуты 05 декабря 2025 года на сумму сумма, в 18 часа 56 минуты 05 декабря 2025 года на сумму сумма.

После чего, он (ФИО1) направился в магазин табачной продукции, «Табак», расположенный по адресу: адрес, где 05 декабря 2025 года, посредством терминала бесконтактной оплаты, установленном в указанном магазине, путем проведения двух транзакций совершил оплату покупок на общую сумму сумма, а именно: в 19 часов 02 минуты 05 декабря 2025 года на сумму сумма, в 19 часа 12 минуты 05 декабря 2025 года на сумму сумма.

После чего, он (ФИО1) направился на станцию метро «Октябрьское поле», где находясь в вестибюле метро, посредством терминал бесконтактной оплаты, осуществил полонение транспортной карты Тройка, путем одной транзакции на сумму сумма, а именно: в 19 часов 12 минут 05 декабря 2025 года на сумму сумма.

После чего, он (ФИО1) направился в магазин сотовой связи, «МегаФон», расположенный по адресу: адрес, где 05 декабря 2025 года, посредством терминала бесконтактной оплаты, установленном в указанном салоне сотовой связи, путем проведения одной транзакции совершил оплату покупок на сумму сумма, а именно: в 20 часов 57 минут 05 декабря 2025 года на сумму сумма.

После чего, он (ФИО1) направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где 05 декабря 2025 года, посредством терминала бесконтактной оплаты, установленном в указанном магазине, путем проведения одной транзакции совершил оплату покупки на сумму сумма, а именно: в 21 час 29 минут 05 декабря 2025 года на сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО1), 05 декабря 2025 года в период времени с 18 часов 54 минут по 21 часа 29 минут, совершил тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму сумма с банковского счета адрес № 40817810305601072491, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что действительно 05 декабря 2025 года, он совершил покупки, расплачиваясь чужой банковской картой, которую нашел на улице, на общую сумму сумма, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд полагает, что его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 05 декабря 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, она, используя мобильный телефон, зашла в приложение «ВкусВилл», чтобы осуществить заказ готовой еды себе на дом. В ходе оплаты заказа, она обнаружила, что в ее приложении адрес появились неизвестные ей оплаты покупок, которые она (ФИО3) не совершала. Списание денежных средств было осуществлено с ее банковского счета адрес №40817810305601072491, а именно: 05 декабря 2025 года, в 18 часов 56 минут, в магазине «Продукты» на сумму сумма, а также 05 декабря 2025 года, в 18 часов 56 минут, в магазине «Продукты» на сумму сумма. После чего в 19 часов 02 минуты, было осуществлена оплата на сумму сумма в магазине «Табак». Так же в 05 декабря 2025 года в 19 часов 12 минут была осуществлена покупка на сумму сумма в магазине «Табак». Далее, 05 декабря 2025 года в 19 часов 37 минут списание денежных средств было осуществлено в «Метро фио» на сумму сумма. После 05 декабря 20 часов 57 минут, списано сумма в магазине «МегаФон». Далее, 05 декабря 2025 года в 21 час 29 минут списано сумма в магазине «Пятерочка». Обнаружив все перечисленные транзакции, она стала проверять свою банковскую карту и поняла, что, скорее всего, выронила ее недалеко от станции метро «Октябрьское поле». 06 декабря 2025 года она обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес по данному случаю. Материальный ущерб, причинённый ей (ФИО3), составляет сумма, что является для нее не значительным, так как ее заработная плата составляет сумма (л.д. 11-13).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 06 декабря 2025 года в ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО3, в котором она сообщила о том, что у нее была украдена банковская карта адрес, по которой были совершены 7 банковских операций в разных точках розничной торговли, на общую сумму сумма. В своем объяснении ФИО3 сообщила, что 05 декабря 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, она обнаружила, что с ее банковского счета адрес были списаны денежные средства на общую сумму сумма, а именно: 05 декабря 2025 года, в 18 часов 56 минут, в магазине «Продукты» на сумму сумма, а также 05 декабря 2025 года, в 18 часов 56 минут, в магазине «Продукты» на сумму сумма. После чего в 19 часов 02 минуты, было осуществлена оплата на сумму сумма в магазине «Табак». Так же в 05 декабря 2025 года в 19 часов 12 минут была осуществлена покупка на сумму сумма в магазине «Табак». Далее, 05 декабря 2025 года в 19 часов 37 минут списание денежных средств было осуществлено в «Метро фио» на сумму сумма. После 05 декабря 2025 года в 20 часов 57 минут, списано сумма в магазине «МегаФон». Далее, 05 декабря 2025 года в 21 час 29 минут списано сумма в магазине «Пятерочка».

Далее с целью установления лица, которое без ведома и согласия использовало банковскую карту адрес принадлежащую ФИО3, были просмотрены камеры городского видеонаблюдения. В ходе просмотра которых было установлено, что последнее списание денежных средств, 05 декабря 2025 года в 21 час 29 минут было осуществлено неизвестным (в последствии выяснились его полные анкетные данные – фио Шерали Саиталиевич, паспортные данные) в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. После чего, им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району адрес старшим лейтенантом полиции фио по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО3, 08 декабря 2025 года по адресу: адрес. был задержана ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. На ФИО1 какого – либо морального, психологического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 75-77).

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2025 года, согласно которого в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут 08 декабря 2025 года с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: адрес, где адрес помощью банковской карты адрес, выпущенной к банковскому счету № 40817810305601072491, открытому на имя ФИО3, совершил оплату покупок (л.д. 45-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2025 года, согласно которого в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 07 минут 08 декабря 2025 года с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный напротив д. 56/2 по адрес, адрес, где адрес помощью банковской карты адрес, выпущенной к банковскому счету № 40817810305601072491, открытому на имя ФИО3, совершил оплату покупок (л.д. 53-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2025 года, согласно которого в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут 08 декабря 2025 года с участием ФИО1 было осмотрено помещение салона сотовой связи «МегаФон», расположенного по адресу: адрес, где адрес помощью банковской карты адрес, выпущенной к банковскому счету № 40817810305601072491, открытому на имя ФИО3, совершил оплату покупок (л.д. 100-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2025 года, согласно которого в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут 08 декабря 2025 года с участием ФИО1 был осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где адрес помощью банковской карты адрес, выпущенной к банковскому счету № 40817810305601072491, открытому на имя ФИО3, совершил оплату покупок (л.д. 106-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2025 года, согласно которого в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут 08 декабря 2025 года с участием ФИО1 был осмотрен магазин «Мясо птицы», расположенный по адресу: адрес, где адрес помощью банковской карты адрес, выпущенной к банковскому счету № 40817810305601072491, открытому на имя ФИО3, совершил оплату покупок (л.д. 106-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2025 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за 05 декабря 2025 года из помещения магазина «Мясо птица», расположенного по адресу: адрес, и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, на которых запечатлен факт совершения ФИО1 преступления (л.д. 113-119);

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку потерпевший и свидетель обвинения в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, показания, относительно обстоятельств уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля обвинения в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого, данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, судом не установлено. Противоречий между показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения и письменными доказательствами, не имеется. Учитывая изложенное, суд кладет показания потерпевшей и свидетеля обвинения в основу приговора.

Помимо изложенного вина подсудимого адрес совершении вышеуказанного преступления подтверждаются его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершенного им тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого адрес хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, свидетельствуют его действия, когда он, не являясь держателем банковской карты адрес, выпущенной к банковскому счету № 40817810305601072491, открытому на имя ФИО3, без полученного на то согласия владельца данной карты ФИО3, используя функцию бесконтактного платежа, осуществил оплату товаров и услуг на общую сумму сумма, тем самым похитив денежные средства со счета потерпевшей, чем причинил ему материальный ущерб.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а квалификацию содеянного, данную органом следствия, правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, а также родителей, пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, положительную характеристику подсудимого по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд признает установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств исключительной и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями за 05 декабря 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в уголовном деле до разрешения выделенного уголовного дела в отношении установленного лица.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Полное наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес л/сч 

<

***>

Сокращенное наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 773401001

ОГРН: 

<

***> ОКТМО: 45372000 КБК: 18811603121010000140

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес

БИК банка получателя: 004525988

Номер лицевого счета получателя: 

<

***>

Счет получателя средств: 03100643000000017300 Счет банка получателя: 40102810545370000003

Идентификатор 18880477259070009485

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова