Дело №2-499/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000794-71

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 19 августа 2025 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г.Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Иноземцевой И.С., 

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Г.В.М., Г.Т.А., Г.М.В., Г.Е.В. к Администрации города Алейска Алтайского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Г.В.М., Г.Т.А., Г.М.В., Г.Е.В., обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.Алейска Алтайского края о возложении обязанности предоставить благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах г.Алейска, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м., указывая на следующие обстоятельства. Алейской межрайонной прокуратурой проведена проверка на предмет соблюдения жилищных прав при переселении из аварийного жилья. Установлено, что согласно ордеру Г.В.М. на состав семьи 4 человека для проживания предоставлена квартира № по 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Вместе с тем, согласно акту осмотра, составленного помощником межрайонного прокурора ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что квартира № состоит из двух изолированных комнат. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости площадь вышеуказанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. В указанном жилом помещении в настоящее время проживают Г.В.М. и Г.Т.А.. Распоряжением администрации г.Алейска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Проживание в жилом доме создает угрозу безопасности для жизни и здоровья проживающих в нем лиц, однако реальных мер по расселению граждан из аварийного жилья органом местного самоуправления не принимается, что свидетельствует о незаконном бездействии должностных лиц муниципалитета. В нарушение положений Жилищного кодекса РФ администрацией г.Алейска Г.М.В. и Г.Т.А. до настоящего времени не предоставлено другое равнозначное благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям действующего законодательства. При этом состояние жилого дома не позволяет проживать в нем, дом подлежит расселению во избежание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. Распоряжением администрации г. Алейска от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок выполнения работ по сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если собственники помещений многоквартирного дома в указанный срок не осуществили снос многоквартирного дома, они подлежат отселению в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 32 ЖК РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Установленные органом местного самоуправления сроки сноса дома и переселения граждан, занимающих жилые помещения в указанном многоквартирном доме, не отвечают требованиям разумности и безопасности. Администрация г.Алейска мер по расселению жильцом данного дома не предпринимает, другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям, до настоящего времени не предоставлено. Законом не предусмотрен срок для предоставления жилья по договорам социального найма, вместе с тем отсутствие установленных законом сроков не может служить основанием для нарушения прав граждан. Просит обязать администрацию г.Алейска предоставить Г.В.М., Г.Т.А., Г.М.В., Г.Е.В., благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах г. Алейска, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м.

Представитель процессуального истца помощник Алейского межрайонного прокурора Л.М.К. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Материальные истцы Г.В.М., Г.Т.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили обязать администрацию предоставить им благоустроенное жилье, чтобы в квартире были также туалет и ванная комната. Жилье, которое им предлагает администрация является общежитием, предлагается две комнаты, в которых отсутствует кухонное помещение, санузел. Кухонное помещение является общим, располагается на этаже. Туалет и душ один на 8 квартир. В квартире, где они проживают условия лучше, в связи с чем, они написали отказ от предлагаемого жилья. 

Материальные истцы Г.М.В., Г.Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации города Алейска Алтайского края В.О.В., возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в которых указывает, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений установлен срок для выполнения работ по сносу многоквартирного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ. Установленный муниципальным правовым актом срок – ДД.ММ.ГГГГ, не наступил. Дом № по 

<

адрес> является многоквартирным и Г.В.М., и Г.Т.А., не единственные проживающие в многоквартирном доме. В исковом заявлении указано, что проживание в жилом доме создает угрозу безопасности для жизни и здоровья проживающих в нем лиц. Но никто из собственников или нанимателя жилых помещений данного многоквартирного дома, не согласились переехать в маневренный муниципальный жилищный фонд. Администрация не бездействовала и до предъявления истцом в суд искового заявления, предложила ДД.ММ.ГГГГ, письменно, всем собственникам и нанимателям многоквартирного дома № по 

<

адрес>, в частности семье Г., о готовности администрации города предоставить по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города, в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес> или 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.А., - член семьи нанимателя, от такого предложения отказалась. Наниматель жилого помещения - Г.В.М., свой ответ на предложение администрации города, никак не обозначил. ДД.ММ.ГГГГ администрация города направила уведомления семье Г. о предоставлении на условиях договора социального найма две смежные квартиры по 

<

адрес>. Квартиры находятся в многоквартирном жилом доме, на 3 этаже, общая площадь квартир 

<

данные изъяты> кв.м., присутствует центральное: отопление, водоснабжение, канализация, электричество; туалет и душ в секции. Тем самым, если сравнивать квартиру № по 

<

адрес>, в которой проживают Г.В.М. и Г.Т.А., с квартирами 

<

адрес>, то администрация города предоставляет по общей площади больше занимаемому жилое помещение, а по благоустроенности – улучшает жилищные условия Г., в занимаемой квартире отсутствует центральное отопление, центральная канализация, туалет. Предлагаемые квартиры находятся в границах города Алейска, отвечают санитарным и техническим требованиям. 

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев.

Пунктом 1 ч.2 ст.57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В силу ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 названного Кодекса). 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ) (п. 37 Постановления).

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года указано, что в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч.2 ст.57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ). Предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Из содержания приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного дела является выяснение того, имеется ли опасность для жизни и здоровья истца с учетом состояния дома, требующая незамедлительного решения вопроса о ее переселении в другое жилое помещение, а также о возможности проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения. 

Как установлено в судебном заседании, материальный истец Г.В.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с семьей состоящей из 4 человек. Состав семьи: Г.В.М., Г.Т.А., Г.М.В., Г.Е.В.

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № является квартирой, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из акта проверки, проведенной помощником Алейского межрайонного прокурора М.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира № расположена на втором этаже многоквартирного дома по 

<

адрес>, состоит из двух комнат. В указанном жилом помещении присутствует печное отопление, газ, центральное водоснабжение. Туалет в помещении обустроен самостоятельно собственниками, так как не предусмотрен в квартире. Ванная комната в указанном жилом помещении отсутствует. 

Распоряжением администрации г.Алейска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений установлен срок выполнения работ по сносу многоквартирного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ; в случае если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не осуществили снос многоквартирного дома, они подлежат отселению в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 32 ЖК РФ до ДД.ММ.ГГГГ; гражданам, проживающим в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма, предоставить другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжением администрации г.Алейска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ собственникам помещений установлен новый срок выполнения работ по сносу многоквартирного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ; в случае если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не осуществили снос многоквартирного дома, они подлежат отселению в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 32 ЖК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Техническим заключением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования жилого дома по адресу: 

<

адрес>, сделан вывод, что техническое состояние здания в целом оценивается как «аварийное» (ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»). Физический износ здания составляет 61% (ВСН 53-86 «Правила оценки физического износа жилых зданий»). При данном количественном значении процента физического износа, техническое состояние здания оценивается как «ветхое». Дальнейшая эксплуатация здания, без проведения противоаварийных мероприятий, небезопасна и представляет угрозу для находящихся в нем людей, оборудования и имущества. Принимая во внимание величину физического износа здания, и уровень технического состояния здания, следует сделать вывод, что ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь по проведении охранных мероприятий или полной смены конструктивных элементов. Таким образом, учитывая вышеизложенное, следует сделать вывод, что в сложившихся условиях проведение капитального ремонта (реконструкции) жилого дома является экономически нецелесообразным, поскольку затраты на мероприятия по капитальному ремонту (реконструкции) составят не менее 93% от восстановительной стоимости объекта, что более нормативного значения – 50%. 

Доказательств того, что с момента обследования дома в нем производились какие-либо работы, повлиявшие на улучшение его технического состояния, в материалы дела не представлено.

Действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения жилищных прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, путем предоставления иного равноценного жилого помещения на условиях социального найма.

Руководствуясь позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ). Предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Действительно, право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма для граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) возникает при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Между тем, в данном случае, обязанность по внеочередному обеспечению граждан жилым помещением обусловлена наличием реальной опасности для их жизни и здоровья, связанной с проживанием в жилом доме, признанном аварийным, и отсутствием возможности обеспечить себя жилым помещением самостоятельно. В связи с чем ссылка стороны ответчика на то, что сроки переселения граждан из домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, не истекли, не может быть признана обоснованной. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определениях от 03 ноября 2009 года № 1368-О-О и от 29 мая 2012 года № 928-О, внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обуславливает, в свою очередь исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по качественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. 

Согласно материалам дела, в собственности Г.В.М., Г.Т.А. отсутствуют объекты недвижимости пригодные для проживания; в собственности Г.М.В., имеется жилое помещение на праве общей долевой собственности (2/4 доли в праве совместной собственности) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; Г.Е.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из искового заявления, пояснений сторон следует, что в настоящее время в квартире, предоставленной по договору социального найма, проживают Г.В.М., Г.Т.А.

При этом Г.М.В., Г.Е.В. зарегистрированы по месту жительства в квартире, предоставленной по договору социального найма, их право проживания иными истцами, ответчиком не оспаривается. 

Учитывая, что в соответствии с жилищным законодательством предоставляется жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, независимо от количества проживающих в нем лиц, то обстоятельство, что Г.М.В., Г.Е.В. в настоящее время фактически не проживают в жилом помещении по договору социального найма, не исключает удовлетворение требований в их интересах о предоставлении другого жилого помещения.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для внеочередного обеспечения истцов Г.В.М., Г.Т.А., Г.М.В., Г.Е.В. благоустроенным жилым помещением по договору социального найма. 

При этом суд исходит из того, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, непригоден для проживания, и дальнейшее проживание в нем представляет реальную угрозу для жизни и здоровья граждан; возможность проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного у истцов отсутствует. 

Предоставление истцам жилого помещения во внеочередном порядке обусловлено признанием занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения непригодными для проживания и регулируется специальными нормами, в связи с чем признание гражданина малоимущими и принятие его на учёт нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном ст.ст. 86-89 ЖК РФ, не требуется, так как такое предоставление другого жилого помещения происходит не в связи с улучшением жилищных условий, а носит компенсационный характер и гарантирует условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. 

Таким образом, обязательным критерием равнозначности при предоставлении жилого помещения взамен аварийного законодатель предусмотрел соответствие общей площади предоставляемого жилья по отношению к ранее занимаемому.

В этой связи, определяя площадь предоставления жилого помещения, суд исходит из того, что семье Г. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., при этом сведениями ЕГРН установлена общая площадь жилого помещения равная 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем, им на основании договора социального найма должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах города Алейска, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м.

Правовых оснований для увеличения площади приведенного жилого помещения у суда не имеется.

Указание стороной ответчика на предоставление администрацией г.Алейска семье Г. иного жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, являющихся смежными на основании договора социального найма, от которого истцы отказались, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку данное обстоятельство не может быть признано надлежащим исполнением обязанности администрацией, поскольку предложенные жилые помещения находятся в ненадлежащем санитарном и техническом состоянии, не соответствуют установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям закона. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Кроме того, сам по себе отказ истцов от предложенных им жилых помещений не может являться основанием для отказа в предоставлении им другого жилого помещения в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Г.В.М., Г.Т.А., Г.М.В., Г.Е.В. к Администрации г.Алейска Алтайского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение на основании договора социального найма.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Г.В.М., Г.Т.А., Г.М.В., Г.Е.В., удовлетворить.

Обязать администрацию г.Алейска Алтайского края предоставить Г.В.М. (паспорт гражданина РФ №), Г.Т.А. (паспорт гражданина РФ №), Г.М.В. (паспорт гражданина РФ №), Г.Е.В. (паспорт гражданина РФ №) вне очереди на основании договора социального найма благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, взамен аварийного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах г.Алейска Алтайского края, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Алейского городского суда И.С. Иноземцева