Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 

<

дата> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Мотивировали свои требования тем, что ФИО1 и его мать – ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В принадлежащей им квартире зарегистрирован ФИО1, 

<

дата> г.р., дочь ФИО1 – ФИО4, 

<

дата> г.р., мать ФИО1 – ФИО2, 

<

дата> г.р., а также бывшая супруга ФИО1 – ФИО3, 

<

дата> г.р.

Ответчица была зарегистрирована в принадлежащей истцам квартире по заявлению ФИО1, так как он состоял с ней в браке. 

Брачные отношения между ФИО1 и ответчицей прекратились с 

<

дата>. После этого ответчица уехала из спорного жилого помещения, и где она проживает в настоящее время, истцам неизвестно.

Дочь ФИО1 проживает совместно с отцом в спорном жилом помещении. Брак прекращен в 2019 году. Судебным приказом от 

<

дата>. с ответчицы взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

дата> г.р. 

Общего хозяйства с ответчиком ФИО1 не ведет. Какое-либо соглашение с ответчиком о праве (и порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Ответчик не является членом семьи ФИО2, не является членом семьи ФИО1 с 

<

дата>., никаких коммунальных платежей никогда не производила и не производит. 

На основании изложенного просят суд: признать ФИО3, 

<

дата> г.р., утратившей право на проживание по адресу: 

<

адрес>. Снять с регистрационного учета ФИО3, 

<

дата> г.р., по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.29), просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.7). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что брак между ним и ответчиком прекращен 

<

дата>. С 

<

дата> ответчик добровольно выехала из квартиры по месту регистрации, забрав свои вещи. На протяжении полугода с момента выезда и на настоящий момент ответчик обратно не вселялся, расходы по ЖКУ не несет, алиментные обязательства в отношении ребенка несет не надлежащим образом. Ответчик не является членом его семьи и ФИО2 Таким образом, после развода ответчик добровольно со всеми своими вещами уехала, ключ от квартиры передала ему через сына от первого брака. Заинтересованности в использовании спорного жилого помещения ответчик не высказывает, живет в другом месте. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д. 24, 28,31). Суд при отсутствии возражений стороны истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Воскресенскому району Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д. 24, 26,27), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30). Суд при отсутствии возражений стороны истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, не оспорено и подтверждено материалами дела, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками (по 1/2 доле в праве) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.8,9). 

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, что подтверждено выпиской из домовой книги (копия на л.д. 20). 

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 21), что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата>. (л.д. 22).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 на протяжении длительного времени не проживает по месту регистрации, не проживание ответчика ФИО3 по месту регистрации в квартире по адресу: 

<

адрес>, носит длительный и постоянный характер. Ответчик добровольно покинула спорную квартиру, попыток вселения не предпринимала, расходы по оплате жилого помещения не несет. Ответчик и истцы не являются членами одной семьи.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил, встречных исковых требований не заявлено.

Таким образом, при данных обстоятельствах истцы вправе требовать о признании утратившим право пользования ответчиком жилым помещением, которое принадлежит истцам на праве собственности.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району снять ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствующими в судебном заседании – в тот же срок с момента получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2019 года.

Судья: подпись Кретова Е.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>