№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09.06.2023 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Альмухамедова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Шмальца А.А.,

при секретаре Бебешко В.В., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о его прекращении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, который подозревается в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО 

<

данные изъяты>» на свое имя, предоставляющее право на получение диплома члена экипажа судов внутреннего водного транспорта, а также для трудоустройства и допуск в навигацию ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании ФБУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, предоставил в квалификационную комиссию медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подлинного, с целью получения квалифицированного диплома члена экипажа судов внутреннего водного транспорта.

Дознаватель 

<

данные изъяты> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, так как ФИО1 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются положительно, ущерб его действиями причинен не был.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия чего судом ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство дознавателя 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Выслушав мнение участников разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет стабильный доход, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб, совершенным им деянием причинен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который он обязан уплатить в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: копию поддельного медицинского заключения хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд течение пятнадцати суток через Ленинский районный суд 

<

адрес>. Разъяснить ФИО1 право в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов