Дело № 1-183/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 27 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф., 

с участием:

государственных обвинителей Акулы Е.Ю., 

ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кухарских Л.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Зырянова О.И.,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> Потерпевший и ФИО3, находились в доме ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 от Потерпевший стало известно, что у него при себе имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России», на счету которой находятся денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у ФИО2, находившейся в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной на имя Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут предложила ФИО3, находившейся в доме по адресу: 

<

адрес>, совершить совместно с ней тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 65 000 рублей с расчетного счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной на имя Потерпевший , на что ФИО3 согласилась, договорившись при этом действовать совместно и согласованно, а похищенные денежные средства поделить между собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Потерпевший , находясь по адресу: 

<

адрес>, попросил ФИО2 и ФИО3 купить спиртные напитки, и для этого, передал ФИО2 банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, зарегистрированную на его имя и назвал пин-код, при этом разрешив за приобретение спиртных напитков расплатиться денежными средствами, находящимися на расчетном счете № банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащими Потерпевший Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находившихся на расчетном счету № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший ФИО3 действуя совместно с ФИО2, достоверно зная, что ПАО «Сбербанк России» рассылает смс-уведомления на телефоны своих клиентов, о движении денежных средств находящихся на их счетах, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ее действиями, взяла сотовый телефон последнего, чтобы удалить смс-оповещения о движении денежных средств, находившихся на расчетном счете № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой на автомобиле такси под управлением водителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут приехали к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, действуя совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут вставила банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> а ФИО2 действую совместно и согласованно с ФИО3, ввела пин-код, который ей ранее сообщил Потерпевший , в результате чего ФИО2, действуя совместно с ФИО3, осуществила снятие с банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного на имя Потерпевший , денежных средств в сумме 5 000 рублей, то есть взяв руками купюры из приёмника банкомата, противоправно изъяли, то есть тайно похитили с банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя Потерпевший , денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № была списана комиссия за снятие денежных средств в сумме 390 рублей. В это время находящаяся рядом ФИО3, действуя совместно с ФИО2, удерживая в руках сотовый телефон Потерпевший удалила смс-уведомление ПАО «Сбербанк России» о снятии денежных средств, чтобы последний не узнал о хищении денежных средств.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества и находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 действуя совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут вставила банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> а ФИО2 ввела пин-код, который ей ранее сообщил Потерпевший , в результате чего ФИО2, действуя совместно с ФИО3, осуществила снятие с банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного на имя Потерпевший , денежных средств в сумме 40 000 рублей, то есть взяв руками купюры из приёмника банкомата, противоправно изъяли, то есть тайно похитили с банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя Потерпевший , денежные средства в сумме 40 000 рублей, при этом ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № была списана комиссия за снятие денежных средств в сумме 1200 рублей. В это время находящаяся рядом ФИО3 действуя совместно с ФИО2 удерживая в руках сотовый телефон Потерпевший удалила смс-уведомление ПАО «Сбербанк России» о снятии денежных средств, чтобы последний не узнал о хищении денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3, действуя совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут вставила банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> а ФИО2 ввела пин-код, который ей ранее сообщил Потерпевший , в результате чего ФИО2, действуя совместно с ФИО3, осуществила снятие с банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного на имя Потерпевший , денежных средств в сумме 20 000 рублей, то есть взяв руками купюры из приёмника банкомата противоправно изъяли, то есть тайно похитили с банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя Потерпевший , денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № была списана комиссия за снятие денежных средств в сумме 600 рублей. В это время находящаяся рядом ФИО3, действуя совместно с ФИО2, удерживая в руках сотовый телефон Потерпевший удалила смс-уведомление ПАО «Сбербанк России» о снятии денежных средств, чтобы последний не узнал о хищении денежных средств.

Впоследствии ФИО2 и ФИО3 вернулись домой к ФИО2, то есть в 

<

адрес>, где ожидал их Потерпевший , и незаметно для последнего, вернули ему сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, совершили кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший , причинив потерпевшему ущерб на сумму 65000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО2, заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. 

Подсудимая ФИО3, заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. 

Защитник – адвокат Кухарскаих Л.С. поддержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Зырянов О.И. поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми (совершено преступление средней тяжести); личности виновных (обе не судимы, ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Ф), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимых, обстоятельств и тяжести совершенного ими преступления, назначить наказание ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 и ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимых, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении подсудимых также применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимым не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 65 000 рублей, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимые с иском согласны.

В ходе предварительного расследования постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего, был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО5, - колотые дрова породы береза, стоимостью 1287 руб. 60 коп. Учитывая, что потерпевший в ходе судебного разбирательства пояснил, что данное имущество ему в счет частичного возмещения не нужно, суд полагает необходимым снять указанный арест, колотые дрова вернуть собственнику – ФИО2

Вещественные доказательства: продукты питания (макаронные изделия «Лапша яичная, макаронные изделия «спагетти», крупу «горох») приобщенные к материалам уголовного дела, следует вернуть ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждой.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год каждой, обязав ФИО2 и ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший в счет возмещения ущерба в солидарном порядке 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2, - колотых дров породы береза, который был наложен постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, колотые дрова вернуть собственнику – ФИО2

Вещественные доказательства: продукты питания (макаронные изделия «Лапша яичная, макаронные изделия «спагетти», крупу «горох») приобщенные к материалам уголовного дела, следует вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 07.08.2020 Судья Барчукова Ю.В.