УИД № 17RS0017-01-2025-008580-46

Дело № 2-5950/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кызыл 9 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 23.03.2024 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 911 000 рублей, на срок 84 месяца, по ставке 22,9 % для оплаты автотранспортного средства Mitsubishi Outlander, 2014 г.в., номер VIN №. 

Исполнительной надписью нотариуса от 16.06.2025 была взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 2 096 095,93 рублей.

По состоянию на 07.07.2025 сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 2 071 464,88 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2014 г.в., номер VIN №.

Данное транспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 28.03.2024.

Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль Mitsubishi Outlander, 2014 г.в., номер VIN №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, являющемуся место регистрации, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 23.03.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 911 000 рублей, на срок 84 месяца, по ставке 22,9 % для оплаты автотранспортного средства Mitsubishi Outlander, 2014 г.в., номер VIN №, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Банковским ордером № 76758 от 24.03.2024 подтверждается перечисление банком на счет ФИО1 кредита в сумме 1 911 000 рублей. 

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, 28.03.2024 составлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № транспортное средство Hyundai Solaris 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель ФИО1, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО).

Карточкой учета транспортного средства от 22.07.2025 подтверждается, что собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, 2014 г.в., номер VIN №, с р/з №, является ФИО1 с 09.08.2024.

20.04.2025 истец направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением требований банка 16.06.2025 была получена исполнительная надпись нотариуса № №, по которой с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 096 095,93 рублей.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025 составляет 2 071 464,88 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 840 532,09 рублей, проценты – 230 932,79 рублей.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспаривался, каких-либо доказательств об уплате, о размере задолженности не представил. 

Судом установлено, что требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Факт принадлежности указанного автомобиля ФИО1 в судебном заседании подтвердился.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля Mitsubishi Outlander, 2014 г.в., номер VIN №, с р/з №, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Таким образом, требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию 30 000 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2014 г.в., номер VIN №, с р/з №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 (

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.