Дело №1-30/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 27 февраля 2019 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Ашхотова З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хибиевой Е.Б., представившей удостоверение № МЮ РФ по КБР от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 

<

дата>, примерно в 00 час. 03 мин., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от 

<

дата> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, управляя автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 8 км. + 400 м. автодороги «

<

адрес> КБР, где отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого от 

<

дата> (л.д.43-45) следует, что в июне месяце 2018 года в дневное время суток, управляя транспортным средством ГАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции ГИБДД, освидетельствован и составлен административный протокол. По данному факту постановлением мирового судьи Майского судебного района КБР был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток. Указанное наказание он отбыл. 

<

дата> в ночное время, находясь в 

<

адрес> выпил со своим знакомым спиртные напитки, после чего на своей автомашине ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, поехал в магазин за сигаретами, где по дороге, на одной из улиц, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе общения с сотрудниками ДПС, они спросили, употреблял ли он спиртные напитки, на что ответил, что не употреблял. Так как от него исходил запал алкоголя, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, составили протокол, однако, подписать указанный протокол он отказался. Затем, они доставили его в отдел полиции по 

<

адрес>, где ему предложили пройти освидетельствование на месте с применением прибора, на что отказался. После этого, сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Выполнять это требование он также отказался, отказался и от подписи на составленных ими документах. При этом, все действия фиксировались на видеокамеру. После этого, сотрудники полиции задержали его автомашину и доставили на стоянку во двор отдела полиции по 

<

адрес>. Вину в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, свидетель Е., показал, что работает в должности инспектора ДПС в отделе полиции по 

<

адрес>. 

<

дата> в 00 час. при осуществлении надзора за дорожным движением, совместно с инспектором К. в 

<

адрес> КБР, на 8 км. + 400 м. автодороги «

<

адрес> КБР ими была остановлена автомашина марки ВАЗ 21099 зеленого цвета, под управлением ФИО1 Они попросили водителя автомашины предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Водитель представился ФИО1 и сказал, что никаких документов при себе не имеет. При этом, ФИО1 был с явными признаками опьянения, в связи с чем они отстранили его от управления транспортным средством, составили протокол, после чего доставили в отдел полиции по 

<

адрес>. Там предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектор, на что он отказался. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался и отказался подписывать составленные ими протоколы. После этого, автомашину доставили на стоянку во двор отдела полиции. Проверив водителя ФИО1 на наличие у него административных правонарушений в области дорожного движения, было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Все их действия зафиксированы на видеокамеру, а диск приобщен к уголовному делу. 

Свидетель К. – сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.

Из рапорта инспектора ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Е. от 

<

дата> (л.д.5) следует, что 

<

дата> в 00 час. 03 мин. на 8 км. + 400 м. автодороги «

<

адрес>» была остановлена автомашина марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который от освидетельствование с помощью специального прибора «алкотектор-юпитер», и медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.8-9), следует, что ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения отказался, а также отказался от подписи на акте.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.10-11), следует, что ФИО1 от прохождения от медицинского освидетельствования отказался и отказался от подписи на протоколе.

Из постановления по делу об административном от 

<

дата> (л.д.16-17) следует, что мировым судьей судебного участка № Майского судебного района КБР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (л.д.25-27) следует, что осмотрена автомашина марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (л.д.20-24) следует, что осмотрен бумажный конверт с ДВД-диском с файлами, являющиеся носителем информации об остановке автомашины марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, об отстранении его от управления транспортным средством, об отказе от освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального прибора «алкотектор - юпитер» и в медицинском учреждении.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д.31-35), следует, что осмотрен участок автодороги, расположенный на 8 км. + 400 м. «

<

адрес> КБР, где была остановлена автомашина марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исполнение приговора возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить там же; автомашину марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, находящуюся во дворе ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: КБР, 

<

адрес>, возвратить ФИО1 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>в