Дело 

<

№>а-753/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 23 ноября 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Бекировой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району в Республике Коми по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора. В обоснование требований указано, что 18.01.2017 Усть-Вымским районным судом Республики Коми в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения заведений, продающих спиртное на розлив, запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать либо пребывать без согласования с органами внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу.

В течение 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и три административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, связанных с невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району просит установить ФИО2, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району изложенные в заявлении доводы поддержал. 

ФИО2, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил согласие с установлением в отношении него дополнительного ограничения административного надзора. 

Прокурор заявление и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал в полном объеме, полагал, необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора, указанное в исковом заявлении, поскольку в 2017 году имели место административные правонарушения.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов дела приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.08.2013 ФИО2 был осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 07.07.2017 по отбытии срока наказания.

Решением Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 18.01.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими ограничениями: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения заведений, продающих спиртное на розлив, запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать либо пребывать без согласования с органами внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу.

За время нахождения под административным ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работает в ИП «Ведерников», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.1 ч.1, 19.24 ч.1, 19.24 ч.2, 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, допустил четыре административных правонарушения в течение года, срок административного надзора, установленного в отношении него не истек. 

Суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 4 раза в месяц, поскольку это будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, уроженцу 

<

адрес> дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко