ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.А.,

с участием прокурора Жероновой И.В., 

следователя ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Черниковой Т.И., 

при секретаре Рожковой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу, ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 до 16.10 часов 21.06.2019 водитель ФИО2, управляя автомобилем KIA SPORTAGE, SL, SLS г.р.з. №***., следовала по ул. Игнатова г. Орла со стороны ул. Матвеева г. Орла в направлении ул. Октябрьская г. Орла и при повороте налево на ул. Октябрьскую г. Орла в 6,6 м до правого края проезжей части и 14,5 м до правого угла 

<

...> нарушила п. 1.5(ч.1), 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, причинив в результате ДТП потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой лицевой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, переломами височной, клиновидной, лобной костей свода черепа с последующим развитием тугоухости слева, верхнечелюстной кости лицевого скелета и скуловой дуги верхней челюсти слева, контузии левого глаза и ушибленной раны левой височно-скуловой области, которое получено от действия твердого тупого предмета с относительно широкой поверхностью, с зоной приложения силы в правую половину лица и головы и в совокупности по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указал, что обвиняемая вину признала, впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, возместила ущерб и принесла извинения потерпевшему, а также имеется ее согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Обвиняемая и защитник просили удовлетворить ходатайство.

Потерпевший подтвердил факт возмещения вреда, причиненного преступлением, посредством выплаты 300 000 рублей и принесения извинений обвиняемой.

Прокурор полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала, не возражает относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем выплаты 300 000 рублей и принесения извинений потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда, по мнению суда, носят законный характер.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления и имущественное положения обвиняемой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, взысканию с обвиняемой не подлежат.

Руководствуясь, ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей со сроком уплаты в течение90 дней с момента вступления постановления в законную силу 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк-отделение Орел, г. Орел, БИК: 045402001, р/с 

<

***>, КБК:18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 3 600 рублей, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль Kia Sportage г.р.з. №***, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис считать переданными ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий А.А.Третьяков