Решение

 принято в окончательной форме 11 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 октября 2017 года г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Забродиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1126/2017 по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Новолялинского районного суда от 21.03.2013 ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОМВД России по г. Полевскому; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по г. Полевскому для регистрации; запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 6:00 за исключением времени, связанного с работой. ФИО1 в 2017 году дважды привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем административный истец считает, что в отношении административного ответчика следует установить дополнительное ограничение. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 иск признал, согласился с установлением дополнительного ограничения.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из справки об освобождении ФКУ ИК-12 от 29.09.2016 (л.д. 5), ФИО1 осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 21.03.2013 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 года 6 месяцев, п. ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 года 8 месяцев лишения свободы. 

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 03 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения ОМВД России по г. Полевскому; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по г. Полевскому для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 6:00 за исключением времени, связанного с работой (л.д. 11). 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 11 июня 2017 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дважды 22 июля 2017 года и 27 августа 2017 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность, связаны с употреблением алкогольных напитков.

Учитывая представленные доказательства, согласие ФИО1 на установление дополнительных ограничений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по г. Полевскому об установлении ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение:

Запретить ФИО1 посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов