Дело № 2-1057/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту банк, взыскатель, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредиту, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133 312,23 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 3 866,24 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 105 400 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 133 312,23 руб., в том числе: 105 400 руб. задолженность по основному долгу; 27 912,23 руб. задолженность по процентам. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. на счет зачислено 105 400 руб., плательщик ООО «Овито».

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело всвое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 105 400 руб. сроком до востребования под 27 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Денежные средства в размере 105 400 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принятые на себя обязательства не исполняла: согласно расчету задолженности истца сумма неисполненных ответчиком денежных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 105 400 руб. - задолженность по основному долгу, 27 912,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 105 400 руб. в счет возврата стоимости товара ввиду расторжения договора купли-продажи. 

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком производится гашение суммы основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по основному долгу составляет 42 572,22 руб., проценты, начисленные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком погашены. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возмещения, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной Банком суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» ФИО1 предоставлен кредит в размере 105 400 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету истца сумма неисполненных ответчиком кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 105 400 руб. - задолженность по основному долгу, 27 912,23 руб. – задолженность по процентам.

Согласно индивидуальным условиям для Кредита «Партнерский» размер минимального обязательного платежа составляет 4 367 руб. При этом в случае внесения заемщиком суммы, превышающий ежемесячный обязательный платеж, ее списание в счет досрочного погашения суммы основного долга и процентов производится только на основании заявления заемщика. При отсутствии такого заявления списание денежных средств со счета заемщика производится в размере ежемесячного минимального платежа, что и было сделано истцом. 

Согласно представленной информации ПАО КБ «Восточный» о задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 42 572,22 руб. - задолженность по основному долгу, 813,58 руб. – текущая задолженность по процентам.

Проанализировав представленную информацию о задолженности ответчика по кредитному договору, составленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ее обоснованной и считает возможным положить его в основу решения по делу. 

Рассматривая возражения ответчика, о том, что ООО «Овито» перечислило на счет истца 105 400 руб., в связи с чем, отсутствует у ответчика задолженность, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 Индивидуальных условий для кредита «Партнерский», в целях осуществления частичного досрочного погашения Кредита Заемщик до Даты платежа передает в Банк заявление, установленной Банком формы и вносит на ТБС денежные средства. 

Таким образом, Банк по собственной инициативе не может произвести списание суммы основного долга, в размере, превышающем ежемесячный минимальный платеж, при отсутствии заявления Заемщика.

Так, из представленной в суд выписки по счету следует, что на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 105 400 руб., однако Банком произведено списание просроченного основного долга и процентов, а также списание текущего ежемесячного платежа. Остаток суммы зачислен на ссудный счет ответчика, поскольку право на ее списание в полном объеме в счет досрочного погашения суммы кредита у Банка отсутствует. 

При указанных обстоятельствах, в связи с частичной уплатой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 42 572,22 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 912,23 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком производится гашение суммы основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по основному долгу составляет 42 572,22 руб., проценты, начисленные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком погашены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком вносятся платежи в счет погашения текущих процентов, начисленных за пределами заявленного истцом ко взысканию периода. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 866,24 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку ответчик произвел частичное погашение задолженности уже после поступления настоящего иска в суд, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 3 866,24 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 572,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 866,24 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 05.08.2019 г.

Судья С.А. Нуртдинова