Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 03 февраля 2026 года.

50RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО6 Согласно завещанию ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он завещал все свое имущество ФИО2 После смерти отца истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец приняла наследство после смерти отца на 

<

данные изъяты> долю квартиры. Согласно постановлению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении гаража №, КН № по адресу: 

<

адрес>», земельный участок с КН № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», гараж №, поскольку указанное имущество не зарегистрировано в ЕГРН за наследодателем. Вышеуказанный гаражный бокс передан ФИО6 на основании постановления 

<

адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности на гараж № по адресу: 

<

адрес>». Право собственности на гаражный бокс ФИО6 в ЕГРН не зарегистрировал. Истец после смерти отца пользуется и несет расходы по содержанию гаражного бокса. ФИО2 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Комитет имущественных отношений Администрации 

<

данные изъяты>, ФГБУ ФКП Росреестра по МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, по смыслу приведенных требований закона и разъяснений, истец, как наследник, у которого отсутствует надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 59 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. отражено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО6

Согласно завещанию ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, года он завещал все свое имущество ФИО2

После смерти отца истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец приняла наследство после смерти отца на 

<

данные изъяты> долю квартиры.

Согласно постановлению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении гаража №, КН № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> земельный участок с КН № по адресу: 

<

адрес>», гараж №, поскольку указанное имущество не зарегистрировано в ЕГРН за наследодателем.

Вышеуказанный гаражный бокс передан ФИО6 на основании постановления 

<

адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ года№-П.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 было признано право собственности на гараж № по адресу: 

<

адрес>». Право собственности на гаражный бокс ФИО6 в ЕГРН не зарегистрировал.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ГБУ МО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № №, КН № по адресу: 

<

адрес>», имеет площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м, является объектом капитального строительства, при строительстве гаража строительные нормы, СниП не нарушены, устранение недостатков не требуется, объект не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, сохранение помещения с технической точки зрения возможно. Экспертом составлен каталог координат гаражного бокса.

Заключение судебного эксперта, подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и согласуются с материалам дела. Заключение объективно, построено на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Кроме того, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересованы в исходе дела, имеет длительный стаж экспертной работы. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, нашли подтверждение при рассмотрении гражданского дела. С учетом того, что при рассмотрении дела никто прав истца на гаражный бокс не оспаривал, суд считает возможным признать за ней право собственности на гараж № по адресу: 

<

адрес>».

ГБУ МО 

<

данные изъяты>» в адрес суда представлено ходатайство о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 95,96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 – 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты судебной экспертизы в рамках данного дела, так как заявленный размер судебной экспертизы мотивирован экспертным учреждением, с учетом объема выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95,96, 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж КН №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», гараж № в координатах характерных точек в соответствии с заключением судебной экспертизы ГБУ МО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №:

Характерные точки границ

Координаты, м

X

Координаты,м

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанный гаражный бокс.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ МО «

<

данные изъяты>» (л/с 

<

данные изъяты>, ИНН №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Дмитровский городской суд МО.

Судья А.С. Калюжная