23RS0050-01-2023-001057-23

Дело № 2-4559/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу должника ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от 19.12.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 72672,00 рублей на срок до 19.12.2018 г. из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 22.02.2023 г. составила: 64641,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 7740,60 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015; 173371,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 г. по 22.02.2023 г.; 845184,60 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26.06.2015 г. по 22.02.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 845184,60 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 60000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020 г.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-0111- 002 от 01.11.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

В связи с чем, истец вынужден обраться в суд, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 64 641,27 руб. - сумму невозвращенного основного долга, 7740,60 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 25.06.2015г., 173 371,41 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015г. по 22.02.2023г., 60 000 руб. — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015г. по 22.02.2023г., проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 64 641,27 руб. за период с 23.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 64 641,27 руб. за период с 23.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен должным образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19.12.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 72 672,00 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 35,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 19.12.2018г. 

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО4 денежные средства в размере 72 672,00 руб.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. 

Таким образом, у ФИО4 перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г.

Между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020г.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-002 от 01.11.2022г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3. исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, по состоянию на 22.02.2023г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет: сумма невозвращенного основного долга в размере 64 641,27 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015г. в размере 7 740,60 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию с 26.06.2015г. по 22.02.2023г., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015г. по 22.02.2023г. в размере 60 000,00 руб., проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 64 641,27 руб. за период с 23.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 64 641,27 руб. за период с 23.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 не открывалось. 

При этом, согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району, за ФИО4 значится транспортное средство – 

<

данные изъяты>

По сведениям из ЕГРН в собственности ФИО4 недвижимого имущества не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, то есть в данном случае – наследство открылось в день смерти указанного лица.

Согласно ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Краснодарского края интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Ввиду отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, имущество: транспортное средство – 

<

данные изъяты>, является выморочным и его собственником является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): сумма невозвращенного основного долга в размере 64 641,27 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015г. в размере 7 740,60 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию с 26.06.2015г. по 22.02.2023г. в размере 173 371,41 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015г. по 22.02.2023г. в размере 60 000,00 руб., проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 64 641,27 руб. за период с 23.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 64 641,27 руб. за период с 23.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 6 257,53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в доход государства, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу должника ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества должника ФИО4): сумму невозвращенного основного долга в размере 64 641,27 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015г. в размере 7 740,60 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию с 26.06.2015г. по 22.02.2023г. в размере 173 371,41 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015г. по 22.02.2023г. в размере 60 000,00 руб., проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 64 641,27 руб. за период с 23.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 64 641,27 руб. за период с 23.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 257,53 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2023 года. 

Судья -