УИД: 22RS0050-01-2023-000428-92

Дело № 5-20/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«11» декабря 2023 года с. Табуны 

Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут нарушила п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак № на 3 км + 550 м автодороги Табуны-

<

адрес>, не учла интенсивность движения, дорожные условия, а также не приняла меры при возникновении опасности для движения, которые заключаются в снижении скорости вплоть до остановки автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, также потерпевшая в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

С учетом вышеизложенного, извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства признается надлежащим, а рассмотрение дела в их отсутствии, не противоречащим процессуальному законодательству.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут нарушила п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, на 3 км + 550 м автодороги Табуны-

<

адрес>, не учла интенсивность движения, дорожные условия, а также не приняла меры при возникновении опасности для движения, которые заключаются в снижении скорости вплоть до остановки автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 3 км + 550 м автодороги Табуны-

<

адрес>, около 15.00 часов автомобиль Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, съехал в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства; потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в Славгородскую ЦРБ (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксирована схема движения, место опрокидывания автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, (л.д.7);

- рапортами ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Д.О., содержание которых в существенном аналогично, изложенному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, отражено, что сопутствующие совершению ДТП неудовлетворительные дорожные условия отсутствуют; рапортом оперативного дежурного ФИО4 о том, что на трассе 

<

адрес> – 

<

адрес> перевернутая белая иномарки, есть пострадавшие (л.д. 12, 14, 5); 

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования (л.д.4);

- объяснениями ФИО1, в которых она не оспаривает факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, а также тот факт, что она не справилась с управлением транспортного средства и допустила его съезд кювет (л.д. 18); 

- объяснениями ФИО5 (пассажира транспортного средства Тойота Корона, государственный регистрационный знак 

<

***>), которые аналогичны по своему содержанию объяснениям ФИО1 (л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28) (выводы: каких-либо неисправностей тормозной системы и рулевого управления автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, которые могли образоваться до ДТП, не обнаружено); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (выводы: в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1) (л.д.43-45).

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материалов дела не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении ФИО1 были разъяснены её процессуальные права, вручена копия протокола об административном правонарушении, с определениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 ознакомлены, экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперты предупреждены, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми. 

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, данный вывод суд основывает на вышеприведенных доказательствах, полностью согласующихся между собой, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает. Кроме этого, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, также в полном объёме вину свою признала, её показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд считает, что именно допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1, находившейся в салоне автомобиля, был причинён вред здоровью средней тяжести, то есть действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие её административную ответственность (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 право управления транспортными средствами не имела (водительское удостоверение не получала). 

По смыслу ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только лицам, имеющим указанное право, либо лишенным его в установленном законом порядке. 

Таким образом, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил, установленных ст.ст. 4.1-4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес>),

№, расчетный счет 03№, 

Банк отделение Барнаул Банка ФИО2//УФК по 

<

адрес>, 

№ 

№ платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

За неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Табунский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер 

Секретарь с/з Е.И. Шаранюк 

Постановление вступило в законную силу:________________ 

УИД: 22RS0050-01-2023-000428-92

Подлинник подшит в деле №5-20/2023

Табунского районного суда Алтайского края