Материал № 5-543/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя (299011, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2020 г. в 16 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> гр. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно проследовать в ОМВД России по Ленинскому району для проведения с его участием следственных действий, отказавшись развернулся и побежал, на требования остановиться не реагировал, оказывал сопротивление. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии ст.13 ФЗ «О полиции», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении серии № от 20.07.2020 г. установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Кроме того, суду представлен рапорт о/у ОУР ОМВД России по Ленинскому району ФИО2 от 20.07.2020г., согласно которому следует, что в рамках ОРМ 20.07.2020 г. около 16.30 в районе д.№ по 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО1, к которому подошли сотрудники полиции и предложили добровольно проследовать в ОМВД России по Ленинскому району для проведения с его участием следственных действий, однако ФИО1 развернулся в противоположенном направлении и побежал, призывы остановится проигнорировал и продолжил бежать. В ходе проследования ФИО1 был остановлен, однако продолжил оказывать сопротивление, которые выражалось в размахивании руками, вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью, а также предпринимал попытки скрыться, на законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал. С целью обеспечения личной безопасности и доставления ФИО1 в ОМВД на основании ст.19 ФЗ «О полиции», применена физическая сила», а именно «Загиб руки за спину», однако Моргулец продолжил сопротивляться, при этом вступил в борьбу, от чего в отношении него применён приём задержания «Рычаг наружу», и применены средства ограничивающие движение «наручники». 

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 в совершении административного правонарушения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание вины.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, общественную опасность совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств административную ответственность, в связи с чем судья считает необходимым применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд апелляционной инстанции с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Степанова