УИД 77RS0022-02-2025-001102-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4165/2025 по заявлению Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указал, что по адресу: адрес, 1-й адрес, было выявлено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Кадет», цвет синий, регистрационный знак ТС, находящийся длительное время без движения, в неудовлетворительном состоянии. Комиссией по обследованию транспортных средств адрес 28 июля 2023 года был составлен акт обследования транспортного средства, с его фото-фиксацией. Также на автомобиле было размещено уведомление о необходимости приведения ТС в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить ТС без создания помех в организации благоустройства на территории адрес. Согласно карточке учета ТС, владельцем указанного ТС является фио, который в свою очередь было направлено письмо с информацией о перемещении его автомобиля на стоянку временного хранения и с просьбой обратиться в ГБУ адрес адрес» и забрать свой автомобиль. Однако, до настоящего времени автомобиль находится на хранении на специализированной стояке, ответ от владельца ТС не поступил. 

Представитель заявителя Управа адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала, поддержала письменные пояснения.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой статьи.

В соответствии с постановлением Правительства адрес от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованых, транспортных средств в адрес» управа района адрес организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обследования, а так же в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению безхозяйного транспортного средства в собственность адрес.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2023 года комиссией в составе представителей Управы адрес, ОУУП ОМВД России по адрес, ГБУ адрес Богородское», АТИ по адрес и адрес было выявлено брошенное транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Кадет», цвет синий, регистрационный знак ТС, находящееся по адресу: адрес, 1-й адрес. Указанный автомобиль обладает признаками, свидетельствующими о том, что транспортное средство не имеет собственника, а именно: долго находится без движения, наличие длительно накопительных следов осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах, разбита передняя левая фара, спущены колеса. Данные обстоятельства подтверждаются актом о принудительном перемещении на специализированную стоянку транспортного средства № 1044-1 от 14 августа 2023 года и представленными фотографиями. 

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки марка автомобиля Кадет», цвет синий, регистрационный знак ТС, является фио (л.д. 13). В адрес владельца транспортного средства администрацией Управы адрес направлялись уведомления с предложением забрать изъятое в ходе проверки транспортное средство, однако до настоящего времени указанное имущество им перемещено в место, позволяющее хранить автомобиль без создания помех в организации благоустройства территории адрес, не было. 

Принимая во внимание, что, несмотря на размещение уведомления на транспортном средстве, собственник указанного имущества до настоящего времени за выдачей ему автомобиля марка автомобиля Кадет», цвет синий, регистрационный знак ТС, не обращался, что подтверждается фактом наличия указанного движимого имущества во владении заявителя, а также учитывая продолжительность оставления названного имущества собственником, состояние транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания данного транспортного средства бесхозяйным и передачи данного транспортного средства в собственность адрес. 

Разрешая требования заявителя о признании того, что собственник отказался от права собственности на данное ТС, суд не находит их подлежащим удовлетворению, поскольку не основано на законе.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить частично.

Признать транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля Кадет», цвет синий, регистрационный знак ТС - бесхозяйным.

Передать транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля Кадет», цвет синий, регистрационный знак ТС в собственность субъекта Российской Федерации - адрес.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 7 мая 2025 года

Судья Ю.И. Львова