Дело №

УИД: 28RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 2020 года 

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В., 

при секретаре Бугера Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловской В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего охранником в ООО «Приамурье», не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося на земельном участке дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, достоверно зная, что на земельном участке, расположенном на расстоянии 80 метров от 

<

адрес> в западном направлении находится место произрастания наркотико-содержащего растения дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, ФИО1, взяв с собой пустой полимерный пакет, с целью сбора – незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в значительном размере, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от 

<

адрес> в западном направлении, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут 

<

данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой пакет и таким образом незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 48,3 г., что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для личного употребления. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от 

<

адрес> в западном направлении, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял пакет с наркотическим средством и, сохраняя при себе, перенес к себе во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где оставил полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 48,3 г., что относится к значительному размеру, в хозяйственной постройке двора 

<

адрес> и таким образом стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 48,3 г., в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен в хозяйственной постройке двора дома и в ходе последующего осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут изъят полимерный пакет с сухой растительной массой, которая, в соответствии с заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 48,3 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При производстве дознания ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Орловская В.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколами допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 64-67), свидетелей ФИО5, (л.д. 17-18), ФИО6 (л.д. 19-22, 23-26), ФИО7 (л.д. 51-53), ФИО8 (л.д. 76-78), ФИО9 (л.д. 79-81), рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 4), Актом проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75).

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно, проживает совместно с супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми, трудоустроен в ООО «Прриамурье», к уголовной ответственности ранее не привлекался, привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ Жалоб от жителей села и сельской администрации, руководства ООО «Приамурье» на ФИО1 не поступало. 

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- черный полимерный пакет с сухой растительной массой - каннабис (марихуана) массой 48,3 гр. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

- материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № об обращении в суд за разрешением на право проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на право проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ о проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 

<

данные изъяты> Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд.

Судья Н.В.Губарь