Дело № 2-538/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющей ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с названным иском к Ф., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому названный ответчик получил кредит в размере 346224,38 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 7,45% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в.

Истец отразил, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Ф. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд: 

1. Взыскать с Ф. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 383705,17 руб., из которой 346224,38 руб. основной долг; 34598,20 руб. просроченные проценты; неустойка 2882,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 037 руб. 

2. Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., принадлежащее ответчику. 

Представитель истца, а также ответчик Ф. в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании ст.233 ГПК РФ с учетом согласия истца (изложено в заявлении – л.д.48) дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Ф. о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМани банк", действующим в качестве кредитора и Ф. действующей в качестве заемщика, заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 346224,38 рублей под 7,45% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством заемщика по его возврату и уплате начисленных процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, размер которых согласован сторонами в графике, являющемся приложением к договору (л.д.22- 32). 

Условиями кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

На основании заявления-анкеты, акцептованной банком, между сторонами заключен договора залога транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., цвет белый, ПТС № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору №. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 135 000 рублей (л.д.24-26). 

Заемщик Ф. в полном объеме согласилась с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, о чем свидетельствует её подпись в Заявлении-Анкете (л.д.28).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Ф. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается исследованной судом выпиской по счету (л.д.21). 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМани банк", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 38-43), кредитор имеет право потребовать досрочного истребовать сумму задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком платежей заемщиком систематически нарушались, последний платеж по оплате процентов был внесен в феврале 2016 года, что подтверждается представленной суду выпиской по кредиту (л.д.21). 

Расчет банка (л.д.9-13) был проверен судом, при этом установлено, что на момент рассмотрения дела размер задолженности заемщика Ф. по кредитному договору № составляет 386587,77 руб., из которой 346224,38 руб. основной долг + 34 598,19 руб. просроченные проценты + 1580,38 руб. неустойка за просроченный основной долг + 4188,07 руб. неустойка за просроченные проценты. 

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Ф. не представлено. Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным. 

Между тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В просительной части заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 383705,17 руб., из которой 346224,38 руб. основной долг; 34598,20 руб. просроченные проценты; неустойка 2882,60 руб. (т.е. в меньшем размере, чем указано в расчете задолженности). 

В рассматриваемой ситуации суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, а поэтому в указанной части удовлетворяет иск в заявленном размере и взыскивает с Ф. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 383705,17 руб.

Суд считает, что начисленная банком неустойка с учетом периода нарушения ответчиком обязательств по кредиту соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для её уменьшения не имеется. 

Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., принадлежащий ответчику, суд отмечает следующее: 

Согласно ст.334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом движимого имущества в виде принадлежащего Ф. транспортного средства, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В настоящее время автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., рег.знак № по-прежнему находится в собственности Ф. (л.д.69). 

Как указывалось ранее, при заключении договора стороны сделки, имея единое мнение относительно стоимости автомобиля, согласовали его залоговую стоимость в размере 135 000 рублей (л.д.26). Таким образом, из материалов дела следует, что стороны пришли к соглашению о цене предмета залога.

Доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества, сторонами не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога не заявлялось. 

При этом согласно п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМани банк", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80%от залоговой стоимости предмета залога, указанного в п.6 Заявления-Анкеты (л.д.43).

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца, обращает взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., рег.знак № путем продажи указанного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 108000 рублей (135000 руб. Х 80%). 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 037 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383705 рублей 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13037 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., рег.знак №, принадлежащий Ф., путем продажи указанного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены для реализации данного имущества в размере 108000 рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ (должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.И. Косых