<

номер обезличен> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата обезличена> судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А., 

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой несовершеннолетней ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3,

защитника адвоката Малаховой Е.С., представившей ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетняя ФИО2 виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетняя ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

дата обезличена> в послеобеденное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес обезличен>, позиция 

<

номер обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием в комнате несовершеннолетней ФИО4, тайно похитила из двух шкатулок, находящихся на полке в шкафу, принадлежащие ФИО1, ювелирные украшения, а именно: из первой шкатулки - золотое кольцо весом 1,08 грамма, стоимостью 1404 рубля, из второй - золотые серьги, весом 1 грамм, стоимостью 1100 рублей, золотые серьги, весом 3 грамма, стоимостью 3900 рублей, золотые серьги весом 4,5 грамма, стоимостью 5850 рублей, а всего ювелирных украшений на общую сумму 12 254 рубля, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму 12254 рубля, который для нее является значительным. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетней ФИО2 в связи с тем, что она помирилась с подсудимой. Претензий материального и морального характера к ней не имеет. 

Подсудимая несовершеннолетняя ФИО2 и ее защитник адвокат Малахова Е.С. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Также судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 

<

данные изъяты>, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, извинилась перед ней. Претензий материального и морального характера потерпевшей к ней не имеет. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей стороной, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой несовершеннолетней ФИО2, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимую несовершеннолетнюю ФИО2 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

Несовершеннолетнюю ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО2 - прекратить.

Меру пресечения в отношении несовершеннолетней ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней. 

Судья О.А. Анисимова