Дело № 2-4014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Савченко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Решением Центрального районного суда г. Читы от 22.12.2016г. с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16.05.2017г., которым решение было изменено, договор участия в долевом строительстве №-№ от 06.04.2015г., заключенный между истцом и ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» расторгнут, с ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу истца взысканы денежные средства, внесенные по договору в размере 6 779 736 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.04.2015г. по 22.12.2016г. в размере 1 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего 8 619 736 руб. 

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на п. 2 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российский Федерации», указывает, что денежные средства в связи с расторжением договора подлежали возврату ответчиком не позднее 31.05.2017г., а также подлежали уплате проценты за период с 23.12.2016г. по 31.05.2017г. в размере 700 007 руб. 74 коп. Истцом 19.05.2017г. и 12.07.2017г. были направлены в адрес ответчика предложения о добровольном исполнении решения суда, которые были оставлены без ответа. В связи с нарушением срока возврата денежных средств застройщиком участнику сумма процентов, начисленная в соответствии с п. 6 ст. 9 указанного закона за период с 01.06.2017г. по 20.07.2017г. составила 197 064 руб. 33 коп. В обоснование требований о компенсации морального вреда истец указывает, что ответчик в отсутствие правовых оснований удерживает денежные средства, что приводит к нравственным страданиям и нервным переживаниям. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 31.05.2017г. в размере 700007, 74 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2017г. по 20.07.2017г. в размере 197 064, 33 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы денежных средств, взысканных в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя. 

Представитель ответчика ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не предоставил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования доверителя поддержал по вышеизложенным основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

Согласно п. 6 ст. 9 указанного закона в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Гражданский процесс основан на принципах состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Читы от 22.12.2016г. с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27.04.2017г., которым решение было изменено в части, договор участия в долевом строительстве № от 06.04.2015г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» расторгнут, с ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу истца взысканы денежные средства, внесенные по договору в размере 6 779 736 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.04.2015г. по 22.12.2016г. в размере 1 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего 8 619 736 руб. Решение суда вступило в законную силу 27.04.2017г. Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполнена, задолженность ответчика перед истцом не погашена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Исходя из изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика на основании п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» процентов за период с 23.12.2016г. суд находит обоснованными. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средства за период с 23.12.2016г. по 31.05.2017г. в размере 700 007 руб. 74 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Заявленные требования в указанной части суд находит подлежащими удовлетворению. 

Требования о взыскании с ответчика процентов за период с 01.06.2017г. по 20.07.2017г. основаны истцом на положениях п. 6 ст. 9 указанного Закона об участии в долевом строительстве, размер процентов за указанный период составил 197 064 руб. 33 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Требования в заявленном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда, суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда в пользу истца за нарушение обязательств по спорному договору участия в долевом строительстве взыскивалась решением Центрального районного суда г. Читы от 22.12.2016г.. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы денежных средств, взысканных судом, удовлетворению не подлежит, поскольку неустойка (пеня)- это непрерывно нарастающая денежная сумма, подлежащая взысканию за определенный срок неисполнения обязательств. Проценты являются мерой ответственности дальнейшего неисполнения обязательств и решения суда. В отличие от неустойки штраф является однократно взыскиваемой суммой за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по спорному договору участия в долевом строительстве.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 12170,72 руб. (учитывая требования имущественного и неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700007 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 197064 руб. 33 коп., а всего 897 072 руб.07 коп..

Взыскать с ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» 12170,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы. 

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2017 г.

Судья: Р.Т. Аксаненко