Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2017г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Н.В. Журба,

при секретаре ГРР, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора ПИА,

подсудимого - ФИО1,

защитника – в лице адвоката НОСККА в г.Пятигорске офис № КОА, действующей на основании удостоверения № и представившей ордер №н010120 от ДД.ММ.ГГГГг. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего монтером пути 

<

данные изъяты>, в\о, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Георгиевским городским судом по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. считается осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, конфискация имущества исключена, 

- ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Георгиевского городского суда от 01.04.2003г. и Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы, 

- постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. приведены в соответствие в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. приведено в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь около мусорного контейнера, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> края, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,356 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в задний правый карман, надетых на нем брюк, где оно незаконно хранилось до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, имея при себе наркотическое средство, проследовал до неэксплуатируемого перронного туалета, расположенного на первой низкой посадочной платформе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> где примерно в 18 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. После чего, он был доставлен в Линейное отделение полиции на 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения его личного досмотра, в заднем правом кармане, надетых на нем, брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), которое является производными наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,356 грамм, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат КОА также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ПИА не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженная у ФИО1 общая масса наркотического средства «пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,356 грамм - является крупным размером.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. 

Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности, совершенного им преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, а также, умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также учитывает данные, характеризующие личность ФИО1 в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы. 

Суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.126)

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива должен быть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. 

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд применяет дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого, учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, имущественное положение ФИО1 и состав его семьи. 

Вместе с тем, суд не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, так как считает, что назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для его исправления. 

Поскольку, ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеется особо опасный рецидив, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии особого режима. 

С учетом тяжести, совершенного преступления, данных о судимостях, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64,73 УК РФ, а также, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) со штрафом в государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять его под стражу немедленно в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественные доказательства: вещество (пакет №), содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, и являющиеся наркотическим средством – смесь, содержащая N-метилэфедрон и его производные массой 1,296 грамм, контрольный ватный тампон (пакет №), ватные тампоны со смывами с обеих рук (пакеты 4,5) и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 (пакеты 6,7), на которых имеются следовые количества наслоений, содержащих в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст. 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба