Уголовное дело №1-6/2020 (1-162/2019)

(УИД:28RS0012-01-2019-000153-98)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

п. Магдагачи 13 января 2020 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Магдагачинского района Чуй-то-фа А.Н., 

обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь у себя дома в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащую Потерпевший №1, понимая, что при помощи вышеуказанной карты, достоверно зная ПИН-Код к указанной банковской карте, а также то, что оплата товара проводится в магазинах без введения ПИН-кода на сумму до 1000 рублей, можно путем оплаты товаров в магазинах 

<

адрес> с номера банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, следуя внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 16 минут, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 481 рубль, который оплатила, через платежный терминал, при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 481 рубль. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 481 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 23 минуты, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 423 рубля, который оплатила, через платежный терминал, при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 423 рубля. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 423 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 15 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в отдел вино-водочной продукции в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар па сумму 1 135 рублей, который оплатила через платежный терминал, при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>» отдела вино-водочной продукции, умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 1 135 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта, принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 1135 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 16 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>» отдела вино-водочной продукции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 520 рублей, который оплатила, через платежный терминал, при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «Бегемот» отдела вино-водочной продукции, умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму – 520 рублей. Таким образом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта, принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 927 рублей, который оплатила через платежный терминал, при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх № принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1 действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 927 рублей. Таким образом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта, принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 927 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 11 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 500 рублей, который оплатила, через платежный терминал, при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым, введя в заблуждение продавца магазина 

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую каргу «Тинькофф» № хххх хххх 6424 на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 500 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 13 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 779 рублей, который оплатила через платежный терминал, при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым, введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 779 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 779 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 25 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 50 рублей, который оплатила через платежный терминал при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>» относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 50 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 31 минуты, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 1047 рублей 78 копеек, который оплатила через платежный терминал при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 1047 рублей 78 копеек. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 1047 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 32 минуты, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 635 рублей, который оплатила через платежный терминал при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>» относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 635 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 635 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 01 минуты, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 1033 рублей, который оплатила через платежный терминал при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму 1033 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 1033 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 02 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 305 рублей, который оплатила через платежный терминал при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх 6424 на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 305 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 305 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в отдел вино-водочной продукции магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 445 рублей, который оплатила через платежный терминал при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 445 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 445 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 46 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материальною ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 733 рублей, который оплатила через платежный терминал при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «Бегемот», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 733 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковскою счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 733 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 48 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материальною ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 240 рублей, который оплатила через платежный терминал, при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 240 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковскою счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 49 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 720 рублей, который оплатила через платежный терминал при помощи банковской карты банка Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>» умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 720 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 720 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в отдел вино-водочной продукции магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 220 рублей, который оплатила через платежный терминал, при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковский карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 220 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковскою счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 08 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материальною ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в отдел вино-водочной продукции магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму - 1 185 рублей, который оплатила через платежный терминал при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым, введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму 1 185 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 1 185 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 29 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 85 рублей, который оплатила, через платежный терминал, при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «Азбука вкуса», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 85 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковскою счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 32 минуты, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана продавца какого-либо магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, прошла в аптеку ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 23 рубля, который оплатила через платежный терминал при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её фармацевту аптеки ООО «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение фармацевта аптеки ООО «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Фармацевт считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму - 23 рубля. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 23 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 34 минуты, ФИО1, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 118 рублей, который оплатила через платежный терминал, при помощи банковской карты банка «Тинькофф» № хххх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что не является держателем банковской карты, передала её продавцу магазина «

<

данные изъяты>», умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца магазина «

<

данные изъяты>», относительно принадлежности банковской карты. Продавец считая, что держателем банковской карты является ФИО1, действуя под влиянием обмана, принял для оплаты товара из рук ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх № на имя Потерпевший №1, которую вставила в картридер торгового эквайринг-терминал, ввела сумму 118 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитила с номера банковского счёта принадлежащие денежные средства Потерпевший №1 на сумму 118 рублей.

Таких образом, в период с 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в результате ряда тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из одного и того же источника - счета банковской карты «Тинькофф» № хххх хххх №, объединенных единым умыслом и составляющим в своей совокупности единое преступление, путем обмана продавцов-торговых представителей магазинов, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 11 604 рубля 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в Магдагачинский районный суд Амурской области представлено письменное ходатайство, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Указанное ходатайство обосновано тем, что ФИО1 ей в полном объеме возвращен весь материальный ущерб, ФИО1 принесла ей свои извинения, в настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет (л.д.101, 215).

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. Дополнительно суду пояснила, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, в связи с чем, просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении нее прекратить. О чем ей также ранее было представлено соответствующее письменное заявление (л.д.242). 

Защитник обвиняемой ФИО1 – адвокат ФИО2 суду пояснил, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 он поддерживает, в связи с чем, просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении его подзащитной прекратить. 

Государственный обвинитель от Магдагачинской районной прокуратуры – помощник прокурора Магдагачинского района Чуй-то-фа А.Н. считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения сторон по существу заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу правовой позиции, нашедшей свое отражение в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно правовой позиции, нашедшей свое отражение в пункте 2.1 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории пгт. 

<

адрес> (л.д.72), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.87). ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно: не работает, к уголовной ответственности не привлекалась, в поле зрение сотрудников полиции не попадала, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.89).

ФИО1 ранее не судима (л.д.90, 91), в связи с чем, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления впервые. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 с потерпевшей примирилась, потерпевшая к ней претензий не имеет, что нашло свое отражение и в письменных заявлениях потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон (л.д.101, 215). 

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК Российской Федерации, обвиняемой ФИО1 разъяснены и понятны, также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, на основании ч.2 ст. 27 УПК Российской Федерации. Каких-либо возражений от ФИО1 не поступило, напротив ходатайство потерпевшей она поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе белого цвета, банковская карта банка «Тинькофф», принадлежащая Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.37), могут быть использованы законным владельцем (потерпевшей Потерпевший №1) по своему усмотрению;

- информация о движении денежных средств с банковской карты № хххх хххх 6424, выпущенной на имя Потерпевший №1, находящаяся на хранении при уголовном деле (л.д.190), подлежит хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 239 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ч. 2 ст. 239 и ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе белого цвета, банковская карта банка «Тинькофф» принадлежащая Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - могут быть использованы законным владельцем (потерпевшей Потерпевший №1) по своему усмотрению;

- информацию о движении денежных средств с банковской карты № хххх хххх №, выпущенной на имя Потерпевший №1, находящуюся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Р.В. Ищенко