Решение

 составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело № Э 2-175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес>

<

адрес> 20 сентября 2018 года

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре Волобуевой Е.И., 

с участием адвоката Карташовой И.Н., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, поданному его представителем ФИО20, к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО9 от имени ФИО8 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании за ним права собственности на земельную долю мерою 13,88 га, расположенную в границах Котовского сельсовета 

<

адрес> на земельном участке размером 8806900 кв. метров. В обоснование исковых требований ФИО20 указал, что у ФИО7 были бабушка ФИО2 и двоюродная бабушка ФИО3, которые проживали в 

<

адрес> и работали в колхозе (КСП) «40 лет Октября». ФИО2 и ФИО3, как пенсионерам хозяйства были выделены земельные доли. Двоюродная бабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти осталось наследственное имущество в виде земельных долей в границах Котовского сельсовета 

<

адрес>. Площадь одной земельной доли составляет 6,94 га, двух земельных долей 13,88 га. ФИО7 является единственным наследником первой очереди после смерти бабушки ФИО2 вместо ее сына, а его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. ФИО3 в браке не состояла и детей не имела, поэтому после ее смерти нет наследников первой очереди. Сестра ФИО3, а бабушка ФИО7 ФИО6 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Племянник ФИО3, а отец ФИО7 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому после смерти ФИО3 нет наследников и второй очереди. Наследников третьей и четвертой очереди после смерти ФИО3 также нет. ФИО7 является единственным наследником пятой очереди после смерти ФИО3, сын ее племянника ФИО4, то есть двоюродный внук умершей. Других наследников нет, так как других братьев и сестер, племянников и двоюродных внуков у ФИО3 не было. Бабушка ФИО2 получала свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей сестры ФИО3 на недополученную пенсию на основании справок администрации о родстве. Оформить право на наследство по закону через нотариальную контору ФИО7 не имеет возможности, поскольку свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 и ФИО3 не выдавались. По поводу принятия наследства ФИО7 не обратился в шестимесячный срок со дня его открытия. Кроме того, отсутствуют свидетельства о рождении бабушки ФИО13 и двоюродной бабушки ФИО3, нет и актовых записей об их рождении. Просит признать за ФИО7 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 13,88 га, расположенную на земельном участке размером 8806900 кв. метров, кадастровый № (единое землепользование), относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в границах Котовского сельсовета 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО14 поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО20 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно. Согласно представленному письму администрация просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ее представителя, признает заявленные требования.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, представитель Управления ФИО15 просит настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, против заявленных требований не возражает. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО7, его представителя ФИО14, свидетелей ФИО16 и ФИО17, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.

По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными. Главой администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались.

По делу также установлено, что у истца ФИО7 были: бабушка ФИО2 и двоюродная бабушка ФИО3, которые проживали в 

<

адрес> и работали в колхозе (КСП, СПК) «40 лет Октября». Указанные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенной копией справки Погожевского сельсовета 

<

адрес>, архивными справками, выданными ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации 

<

адрес>. 

Согласно информации, предоставленной Касторенским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 значатся в списке пенсионеров, наделенных земельным паем по СПК «40 лет Октября», под № и № соответственно, свидетельства на право собственности на землю не выдавались. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

После их смерти осталось наследственное имущество в виде земельных долей в границах Котовского сельсовета 

<

адрес> Площадь одной земельной доли составляет 6,94 га, двух земельных долей 13,88 га, что подтверждается постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении дифференцированных средних норм бесплатной передачи земли в собственность». 

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, площадь сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан в границах Котовского сельсовета 

<

адрес> по земельному участку с кадастровым номером 46:08:020000:6 составляет 8806900 кв. метров.

Также установлено, что истец ФИО7 является единственным наследником первой очереди после смерти бабушки ФИО2 вместо ее сына, а своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников нет, так как муж бабушки истца и его дед ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), а других детей, кроме отца истца и других внуков, кроме истца, у бабушки не было.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в браке не состояла и детей не имела, поэтому после ее смерти отсутствуют наследники первой очереди. Сестра ФИО3 и бабушка истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Племянник ФИО3 и отец истца ФИО4 также умер, поэтому после смерти ФИО3 отсутствуют наследники второй очереди. Наследников третьей и четвертой очереди после смерти ФИО3 также не установлено. Таким образом, единственным наследником пятой очереди после смерти ФИО3 является истец ФИО7, приходящийся сыном ее племянника ФИО4, то есть двоюродный внук умершей. Других наследников нет, так как других братьев и сестер, племянников и двоюродных внуков у ФИО3 не было, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Котовского сельсовета 

<

адрес>, а также показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17

Из информации, предоставленной нотариусом Касторенского нотариального округа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей сестры ФИО3 на недополученную пенсию.

В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, чтобы распорядиться спорными земельными долями по своему усмотрению, однако оформить право на наследство по закону через нотариальную контору он не имеет возможности, поскольку свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 и ФИО3 не выдавались, и по поводу принятия наследства он не обратился в шестимесячный срок со дня его открытия. Кроме того, не сохранились свидетельства о рождении бабушки истца ФИО13 и его двоюродной бабушки ФИО3, отсутствуют и актовые записей об их рождении, что подтверждается извещениями ЗАГС. 

Те факты, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными сестрами, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся племенником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и что ФИО7, истец по делу, является двоюродным внуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются справками №, № и № администрации Котовского сельсовета 

<

адрес>, информацией нотариуса о получении наследства на недополученную пенсию ФИО2 после смерти сестры ФИО3 Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО16 и ФИО17

Также нашел подтверждение и тот факт, что истец не пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Котовского сельсовета 

<

адрес>, после смерти ФИО3 и ФИО2 вместе со своим отцом ФИО4 распорядился личным имуществом умерших в своих интересах, то есть фактически принял часть наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 также подтвердили данные обстоятельства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО7, приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе приобрел право собственности на земельную долю мерою 13,88 га, расположенную на земельном участке размером 8806900 кв. метров, в границах Котовского сельсовета 

<

адрес>. 

Учитывая, что представитель ответчика – администрации 

<

адрес> заявленный иск признал, представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес> возражений по иску не имеет, суд считает возможным удовлетворить требования истицы и признать за ней право собственности в порядке наследования на спорные земельные доли.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 13,88 га, расположенную на земельном участке размером 8806900 кв. метров, кадастровый № (единое землепользование), относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в границах Котовского сельсовета 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Прохорова Л.А.

Копия верна:

Судья Прохорова Л.А.

Секретарь суда ФИО19