№ 12-100/2025 

37RS0012-01-2025-000624-11

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 10 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Ботнарь Н.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 3 марта 2025 года, 

У С Т А Н О В И Л :

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 3 марта 2025 года возвращены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ заместителю прокурора 

<

адрес> ФИО1, поскольку представленная копия акта от ДД.ММ.ГГГГ не читаема, не представлены сведения о привлечении к административной ответственности ФИО4, что создало препятствия к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела. 

Не согласившись с вышеуказанным определением, в поданном протесте заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО1 просит об его отмене, направлении дела на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново, указывая, что:

- копия акта от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалы на 6 листах четко видны на бумажном носителе. При рассмотрении дела прокурором в судебном заседании могли быть даны пояснения по поводу данного акта путём его зачитывания;

- в постановлении прокуратуры в печатном варианте на л. 2 отражены недостатки при содержании 

<

данные изъяты> фасада здания многоквартирного 

<

адрес>;

- непредставление сведений о привлечении к административной ответственности ФИО4 могло быть восполнено в судебном заседании путём предоставления сведений;

- в обжалуемом определение не указано несоответствии постановления прокурора и иных материалов требования ст. 28.4 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился ФИО4, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения протеста в его отсутствие. 

В судебном заседании отводов, ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 поддержала протест по изложенным в нём доводам, просила об его удовлетворении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы протеста, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом из существа приведённый нормы следует вывод, что выявленные нарушения или неполнота представленных документов должна носить именно невосполнимый характер.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушение, представленная копия акта от ДД.ММ.ГГГГ представлена в читаемом виде, препятствий в её исследовании не имелось. В случае невозможности её прочтения, мировой судья не была лишена возможности в судебном заседании исследовать данный документ путём его прочтения сотрудником прокуратуры, кроме того, выявленные нарушения нашли своё отражение в постановлении, которое выполнено в виде печатного текста. Непредставление сведений о привлечении ФИО4 к административной ответственности не лишало мирового судью возможности получить указанные сведения в судебном заседании.

По изложенному следует вывод об отсутствии неустранимым нарушений, либо неполноты представленных материалов, что свидетельствует об обоснованности доводов протеста и незаконности обжалуемого определения, в связи с чем последнее подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Иваново. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 3 марта 2025 года – отменить. 

Направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново. 

Протест заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО1 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ботнарь Н.В.