2-193/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Степанцовой А. Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» (далее - ООО «Авангард-Строй») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения на штрафной стоянке в размере 

<

 данные изъяты >, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, в их обоснование суду пояснила, что 06.07.2016 в 22:30 на штрафную стоянку по адресу: 

<

 адрес > командиров, принадлежащую ООО «Авангард-Строй», было доставлено транспортное средство - автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный знак 

<

 № >. Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД в связи с совершением водителем ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт задержания и перемещения на штрафную стоянку подтверждается протоколом о задержании транспортного средства и записью в журнале учета автотранспортных средств, помещенных на специализированную стоянку. По настоящее время транспортное средство находится на стоянке. Ответчик и собственник транспортного средства приходили и просили вернуть транспортное средство без оплаты стоимости хранения. Кроме того, протокол с отметкой о разрешении выдачи транспортного средствами ими также представлен не был. В настоящее время задолженность по оплате стоимости задержанного транспортного средства за период с 07.07.2016 по 17.11.2016 составляет 

<

 данные изъяты >. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 36-37), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается протоколом 

<

 № > о задержании транспортного средства, что 06.07.2016 в 21:45 по адресу: 

<

 адрес > инспектором ДПС 7 роты полка ДПС г. Екатеринбурга на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержан автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

 № >, и эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: 

<

 адрес > (л. д. 10). 

Согласно протоколу 

<

 № > инспектора ДПС 7 роты полка ДПС г. Екатеринбурга, журналу учета автотранспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, 06.07.2016 в 22:30 транспортное средство ВАЗ2114, регистрационный знак 

<

 № >, помещено на специализированную стоянку на основании протокола 

<

 № > (л. 

<

...>). 

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. ч. 1, 10, 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона Свердловской области от 20.06.2012 №57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области», перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, включенными в перечень, утвержденный Правительством Свердловской области.

Согласно п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 5 данного Закона Свердловской области, срок хранения транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. 

Из материалов дела об административном правонарушении 

<

 № > следует, что 06.07.2016 в отношении ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-21140, регистрационный знак 

<

 № >, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль эвакуирован и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

 адрес > (дело 

<

 № > л. д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

 № > Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.07.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 3 суток (дело 

<

 № > л. д. 15-16).

Поскольку постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем обязанность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства должна быть возложена на лицо, совершившее административное правонарушение, которым в данном случае является ответчик. 

Истец ООО «Авангард-Строй» включен в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, утвержденный Распоряжением Правительства Свердловской области от 13.09.2012 №1795-РП.

Согласно п. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона Свердловской области, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.06.2012 №85-ПК утверждены Тарифы на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области. Тариф на хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку в Свердловской области, за транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения по МО «

<

 адрес >» составляет 

<

 данные изъяты >/час без НДС.

Таким образом, в данном случае стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с 07.07.2016 по 17.11.2016 составляет 

<

 данные изъяты > (134 дня х 24 часа х 

<

 данные изъяты >).

В силу ст. 6 данного Закона Свердловской области возврат транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение, при предъявлении копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства.

Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени копия протокола о задержании транспортного средства с решением уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства истцу не преъявлялась, задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Платежными поручениями 

<

 № > от 21.10.2016, 

<

 № > от 18.11.2016 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты > (л. д. 5-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

 данные изъяты >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства в размере 

<

 данные изъяты >, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2017.

Судья