Дело: 1-43/ 2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» августа 2019 года с.Тогул Тогульский районный суд, Алтайского края в составе: председательствующего федерального судьи О.В. Фролова, при секретаре Колпаковой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т., подсудимых Никипеловой Н.А., Мальцева В.С., Никипелова И.С., Комова М.А., защитников Гречишкина Ю.А. представившего удостоверение № и ордер №, Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №, Будусова О.П. представившего удостоверение № и ордер №, Волнянского Б.Ф. представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Никипеловой Натальи Александровны, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем, не работавшей, образование 9 классов, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пунктом «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Мальцева Василия Сергеевича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пунктом «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Никипелова И.С., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, пенсионера по инвалидности, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Комова М.А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работавшего, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Никипелова Н.А., Мальцев В.С., Никипелов И.С., Комов М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах,

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, Никипелова Н.А. находилась в 

<

адрес>, когда у нее возник единый продолжаемый преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно предметов из черного металла с крыши здания бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>. С целью осуществления своего единого преступного умысла Никипелова Н.А. сообщила план кражи Савичеву А.С., Никипелову И.С.у и предложила совместно с ней совершить кражу металла. Савичев А.С. и Никипелов И.С. согласились совместно с Никипеловой Н.А. совершить кражу предметов из черного металла с крыши здания бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря» и таким образом данные лица вступили в предварительный преступный сговор с Никипеловой Н.А.. При этом они договорились о совместном исполнении действий, направленных на достижение преступной цели. Вывезти похищенное с места преступления данные лица планировали с помощью заранее приготовленных санок.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, Никипелова Н.А., Никипелов И.С. и Савичев А.С., взяв из дома санки, прошли на территорию бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместными действиями, Никипелова Н.А., Никипелов И.С. и Савичев А.С. демонтировали с крыши бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря» принадлежащие СПК «Заря» металлические листы общим весом 160 кг., стоимостью 10 рублей 17 копеек за 1 кг. лома черного металла, на сумму 1627 рублей 20 копеек, которые Никипелова Н.А., Никипелов И.С. и Савичев А.С. совместными действиями погрузили в имевшиеся при них санки, после чего вывезли их за территорию Тогульского отделения СПК «Заря» и в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, по ранее имевшейся у них договоренности о совершении кражи Никипелова Н.А., Никипелов И.С. и Савичев А.С. снова прошли на территорию бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместными действиями, Никипелова Н.А., Никипелов И.С. и Савичев А.С. демонтировали с крыши бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря» принадлежащие СПК «Заря» металлические листы общим весом 100 кг., стоимостью 10 рублей 17 копеек за 1 кг. лома черного металла, на сумму 1017 рублей, которые Никипелова Н.А., Никипелов И.С. и Савичев А.С. совместными действиями погрузили в имевшиеся при них санки, после чего вывезли их за территорию Тогульского отделения СПК «Заря» и в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, по ранее имевшейся у них договоренности о совершении кражи Никипелова Н.А., Никипелов И.С. снова прошли на территорию бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместными действиями, Никипелова Н.А., Никипелов И.С. демонтировали с крыши бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря» принадлежащие СПК «Заря» металлические листы общим весом 70 кг., стоимостью 10 рублей 17 копеек за 1 кг. лома черного металла, на сумму 711 рублей 90 копеек, которые Никипелова Н.А., Никипелов И.С. совместными действиями погрузили в имевшиеся при них санки, после чего вывезли их за территорию Тогульского отделения СПК «Заря» и в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, по ранее имевшейся у них договоренности о совершении кражи Никипелова Н.А., Никипелов И.С. снова прошли на территорию бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместными действиями, Никипелова Н.А., Никипелов И.С. демонтировали с крыши бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря» принадлежащие СПК «Заря» металлические листы общим весом 70 кг., стоимостью 10 рублей 17 копеек за 1 кг. лома черного металла, на сумму 711 рублей 90 копеек, которые Никипелова Н.А., Никипелов И.С. совместными действиями погрузили в имевшиеся при них санки, после чего вывезли их за территорию Тогульского отделения СПК «Заря» и в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, Никипелова Н.А., Никипелов И.С. и Мальцев В.С. находились в 

<

адрес>, Никипелова Н.А. с целью продолжения осуществления своего единого преступного умысла сообщила план кражи, а именно предметов из черного металла с крыши здания бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес> Мальцеву В.С. и предложила ему совершить совместно с ней и Никипеловым И.С. кражу предметов из черного металла с крыши здания бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>. Мальцев В.С. согласился совместно с Никипеловой Н.А. и Никипеловым И.С. совершить кражу предметов из черного металла с крыши здания бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря», тем самым вступил в преступный сговор с Никипеловой Н.А. и Никипеловым И.С. При этом они договорились о совместном исполнении действий, направленных на достижение преступной цели. Вывезти похищенное с места преступления данные лица снова планировали с помощью заранее приготовленных санок.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, Никипелова Н.А., Никипелов И.С. и Мальцев В.С. прошли на территорию бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря», расположенного по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместными действиями, Никипелова Н.А., Никипелов И.С., Мальцев В.С. демонтировали с крыши бывшего зерносклада № Тогульского отделения СПК «Заря» принадлежащие СПК «Заря» металлические листы общим весом 70 кг., стоимостью 10 рублей 17 копек за 1 кг. лома черного металла, на сумму 711 рублей 90 копеек, которые Никипелова Н.А., Никипелов И.С., Мальцев В.С. совместными действиями погрузили в имевшиеся при них санки, после чего вывезли их за территорию Тогульского отделения СПК «Заря» и в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Никипелова Н. А. по предварительному сговору с Савичевым А.С., Мальцевым В.С. и Никипеловым И.С. в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, тайно похитили принадлежащие СПК «Заря», металлические листы общим весом 470 кг, при стоимости 10 рублей 17 копеек за 1 кг., лома черного металла, чем причинили потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 4779 рублей 90 копеек.

Кроме того, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, у Мальцева В.С., находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу одной металлической трубы с территории Тогульского филиала КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО» расположенной по адресу 

<

адрес>. Для реализации своего преступного умысла Мальцев В.С. предложил Никипеловой Н.А. и Комову М.А. совершить совместно с ним кражу одной металлической трубы с территории Тогульского филиала КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО» расположенной по адресу 

<

адрес> для того, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Никипелова Н.А. и Комов М.А. согласились совместно с Мальцевым В.С. совершить кражу одной металлической трубы с территории Тогульского филиала КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО» расположенной по адресу 

<

адрес>, тем самым вступили в преступный сговор с Мальцевым В.С.. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, Мальцев В.С., Никипелова Н.А., Комов М.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пешком пришли на территорию Тогульского филиала КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО» расположенную по адресу 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенным ролям, Никипелова Н.А., осталась стоять на территории Тогульского филиала КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО» и в случае появления кого-либо подать сигнал Мальцеву В.С. и Комову М.А., а Мальцев В.С. и Комов М.С. совместными действиями взяли одну металлическую трубу весом 50 кг., лежавшую на территории, и вынесли ее за территорию Тогульского филиала КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО». После чего скрылись с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Мальцев В.С., Никипелова Н.А., Комов М.С. с территории Тогульского филиала КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО» расположенной по адресу 

<

адрес>, тайно, по предварительному сговору похитили одну металлическую трубу весом 50 кг., при стоимости 1 килограмма черного металла 10 рублей 83 копейки на общую сумму 541 рубль 50 копеек, принадлежащую КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО», причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 541 рубль 50 копеек. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Никипелова Н.А., Мальцев В.С., Никипелов И.С., Комов М.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому квалифицирует действия Никипеловой Н.А. по пункту «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи чужого имущества, принадлежащего СПК «Заря») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по пункту «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи чужого имущества, принадлежащего Тогульскому филиалу КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- действия Мальцева В.С. по пункту «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи чужого имущества, принадлежащего СПК «Заря») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по пункту «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи чужого имущества, принадлежащего Тогульскому филиалу КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- действия Никипелова И.С. по пункту «А» части 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- действия Комова М.А. по пункту «А» части 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Ходатайство подсудимых Никипеловой Н.А., Мальцева В.С., Никипелова И.С., Комова М.А. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего Н, Ю согласны рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Никипелова Н.А. вину свою признал полностью, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Никипеловой Н.А. согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, ее состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом этого суд считает возможным назначить Никипеловой Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд считает возможным не назначать Никипеловой Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении Никипеловой Н.А. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Мальцев В.С. вину свою признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мальцева В.С. согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом этого суд считает возможным назначить Мальцеву В.С. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд считает возможным не назначать подсудимому Мальцеву В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении Мальцева В.С. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Никипелов И.С. вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Никипелова И.С. согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него инвалидности 3 группы, его состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Никипелова И.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом этого суд считает возможным назначить Никипелову И.С. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд считает возможным не назначать подсудимому Никипелову И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении Никипелова И.С. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Комов М.А. вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Комова М.А. согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, его состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Комова М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом этого суд считает возможным назначить Комову М.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд считает возможным не назначать подсудимому Комову М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении Комова М.А. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Никипелова Н.А., Мальцев В.С., Никипелов И.С., Комов М.А. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка вынесения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи чужого имущества, принадлежащего СПК «Заря») и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;- пунктом «А» части 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи чужого имущества, принадлежащего Тогульскому филиалу КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО») и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательное наказание назначить согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательном сроком 2 года. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- пунктом «А» части 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи чужого имущества, принадлежащего СПК «Заря») и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- пунктом «А» части 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи чужого имущества, принадлежащего Тогульскому филиалу КГБПОУ «Бочкаревский ЛПО») и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательное наказание назначить согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с требованиями ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исполнение определенных обязанностей с учетом их возраста, состояния здоровья, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные указанной инспекцией, не выезжать за пределы Тогульского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в тот же срок со дня им вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: О.В. Фролов