Дело №1- 161/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 23 ноября 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Граховского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И.,

подсудимого УСА, 

защитника - адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000218 от 11.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

УСА совершил умышленное преступление против чужой собственности с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов до 04 часов УСА находился возле хозяйственных построек 

<

адрес> Удмуртской Республики, где у УСА возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего КОВ После чего УСА с целью совершения кражи чужого имущества съездил на велосипеде к себе домой по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где взял металлическую выдергу, а затем вернулся к хозяйственным постройкам, расположенным по указанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов до 04 часов УСА, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входным дверям бани, расположенной на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>. Затем при помощи принесенной с собой металлической выдерги он взломал навесной замок на входных дверях предбанника и, открыв дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной по указанному адресу. Находясь в предбаннике, УСА в шкафу обнаружил и тайно похитил электрическую дрель марки «OMAX» 04275 № в корпусе темносинего цвета стоимостью 825 рублей, с чем скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий УСА потерпевшему КОВ причинен материальный ущерб на сумму 825 рублей.

Совершая преступные действия, УСА осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления. 

В судебном заседании подсудимый УСА виновным себя в краже чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

Адвокат Альтапов Р.Б. поддержал ходатайство подсудимого УСА о проведении судебного заседания в особом порядке.

Аналогичное мнение выразил потерпевший КОВ в заявлении от 13.10.2020г.(л.д.222), от 11.11.2020г. 

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого и его защитника относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд квалифицирует действия УСА как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание УСА, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние, полное возмещение ущерба. 

УСА по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК РФ, у подсудимого не имеется. Суд не вправе признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не содержится в обвинении подсудимого. 

В связи с постановлением приговора в особом порядке без судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи.

Состояние здоровья подсудимого не препятствуют ему отбывать данный вид наказания. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлическую накладку, ключ, электродрель марки «OMAX» 04275 № в корпусе темносинего цвета - вернуть потерпевшему КОВ; два пластилиновых слепка со следами давления, шесть отрезков дактопленки со следами рук, металлическую выдергу, зажигалку с фонариком - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УСА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не свыше четырех часов в день. 

Меру пресечения УСА - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: - навесной замок, металлическую накладку, ключ, электродрель марки «OMAX» 04275 № в корпусе темносинего цвета - вернуть потерпевшему КОВ; - два пластилиновых слепка со следами давления, шесть отрезков дактопленки со следами рук, металлическую выдергу, зажигалку с фонариком – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья Е.В. Ильина