Дело № 1-241/2024

25RS0006-01-2024-001360-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† г. Арсеньев Приморского края 16 сентября 2024 года Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю., с участием г

г. Арсеньев Приморского края 16 сентября 2024 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Васильева Е.Е., Будько Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Колемаскиной Т.С., Суфияровой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверо несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения, в точно неустановленный период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном месте возле здания отделения № (дислокация 

<

адрес>) Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД управления МВД России по 

<

адрес> (далее – МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), предложение об оказании ему услуги в гарантированной успешной сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, без надлежащего изучения нормативно-правовых актов о правилах и безопасности дорожного движения, за заранее не обговариваемое денежное вознаграждение, на что ФИО1, являясь лицом, заинтересованным в гарантированной успешной сдачи теоретического экзамена, ответил согласием. 

Далее ФИО1, в точно неустановленный период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию неустановленного лица, прибыл в точно неустановленную квартиру, расположенную в 

<

адрес> края, где неустановленное лицо, сообщило последнему о содержании оказываемой услуги по обеспечению гарантированной успешной сдачи теоретического экзамена, которая заключалась в приобретении у неустановленного лица, путем передачи ФИО1 во временное пользование на возмездной основе, за заранее не обговариваемое денежное вознаграждение, специального технического средства, предназначенного для негласного получения непосредственно в ходе проведения теоретического экзамена акустической информации в виде подсказок правильных ответов на экзаменационные билеты теоретического экзамена. В указанный период времени, в точно не установленной квартире, расположенной на территории 

<

адрес> края, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение путем получения во временное пользование на возмездной основе, за заранее не обговариваемое денежное вознаграждение, специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации с целью его дальнейшего использования для гарантированной успешной сдачи теоретического экзамена, в связи с чем он решил воспользоваться услугой, предлагаемой неустановленным лицом, которое в последующем в указанный период времени провело последнему инструктаж о порядке скрытного и негласного использования изделий, а именно мобильного телефона марки/модели «Iphone (

<

данные изъяты> комплекса проводов, с самодельной доработкой, микро наушника, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации. 

При этом ФИО1, являясь лицом, ранее имевшим право на управление транспортными средствами категории В, В1(AS), С, С1, D, D1, CE, C1E, М, достоверно знал о том, что: в соответствии со ст. ст. 2, 8, 20, 35, 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; право частной собственности охраняется законом; каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья;

- в соответствии со ст. ст. 1, 3, 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 24, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 29 ноября 2021 года) «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ) задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения; право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 данного Федерального закона; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением;

- в соответствии с п. 6, пп. «а» п. 9, п. 11, п. 12, п. 23 (1), п. 26 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее – Правила), экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов; для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «A», «B», «C», «D», «M», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «A1», «B1», «C1», «D1», «C1E» и «D1E», за исключением лиц, указанных в пп. «в» и «г» п. 9, проводятся теоретический и практический экзамены; в случае, указанном в пп. «а» п. 9 данных Правил, практический экзамен назначается кандидату в водители, сдавшему теоретический экзамен; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; при проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) правил дорожного движения Российской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии; результаты экзамена подлежат аннулированию в случае проведения экзамена с нарушением требований, установленных настоящими Правилами; российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 настоящих Правил;

- в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 года № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» (далее – постановление Правительства РФ), изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее - проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - обязательное медицинское освидетельствование). Проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах;

- в соответствии с п.п. 119, 119.1-119.3, 131, 135, 137, 137.4 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», являющегося приложением к приказу МВД России от 20 февраля 2021 года № 80 (далее – административный регламент), административная процедура по проведению теоретического экзамена включает в себя следующие административные действия: подготовку к проведению теоретического экзамена - в срок, не превышающий 20 минут, проведение теоретического экзамена - в срок, не превышающий 30 минут, фиксация результатов теоретического экзамена - в срок, не превышающий 10 минут после завершения экзамена; в экзаменационном билете содержится 20 вопросов, на каждый вопрос приводится от двух до пяти вариантов ответов, один из которых правильный; экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «сдал», отрицательная – «не сдал», при проведении экзамена ошибкой считается неправильный ответ на вопрос или отсутствие ответа на вопрос; оценка «не сдал» выставляется и экзамен прекращается, если кандидат в водители при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, ФИО1, находясь в точно неустановленной квартире, расположенной на территории 

<

адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, гарантированных ст. ст. 2, 8, 20, 35, 41 Конституции Российской Федерации, путем незаконного получения им, как лицом, не владеющим необходимым и достаточным объемом теоретических знаний в сфере безопасности дорожного движения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством в нарушение требований ч. ч. 2, 3, 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, п. 11, п. 12, п. 23 (1), п. 26 Правил, п.п. 135, 137, 137.4 административного регламента, и, соответственно, допуска к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с созданием угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, преследуя цель гарантированной успешной сдачи теоретического экзамена, незаконно приобрел, путем получения от неустановленного лица во временное пользование на возмездной основе, за заранее не обговариваемое денежное вознаграждение, телефон марки/модели «Iphone (№)», комплекс проводов, с самодельной доработкой, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются единой системой приема-передачи аудио информации по беспроводному каналу связи и по функциональной возможности, конструктивной приспособленности (наличию квалифицирующего признака – камуфлирование) относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации, а также микро наушника, местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлено, для использования данного специального технического средства с целью негласного, скрытного приема и передачи от иного лица аудио информации в виде подсказок правильных ответов на экзаменационные билеты теоретического экзамена на право управления транспортным средством и успешной сдачи данного экзамена, проводимого в отделении № (дислокация 

<

адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним полностью согласен.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Данная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем в полном объеме.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации в 

<

адрес> края не состоит, официально не трудоустроен; состоит в браке, воспитывает четверых несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, по учетам ОМВД России по 

<

адрес> не значится, жалоб и заявлений от граждан на него не поступало. 

Поведение его в судебном заседании адекватно. Своё отношение к обвинению он аргументировал последовательно и логично, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. Поэтому, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. «и», п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, наличие малолетних детей, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаивание в содеянном, его заболевание, оказание помощи престарелой матери.

О наличии каких-либо иных оснований, заболеваний, лиц, нуждающихся в помощи, которые необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усматривается, поскольку ФИО1 в судебном заседании не представил документальные сведения о размере своего дохода и наличии реальной возможности оплаты штрафа. Кроме того, установлено, что у него на иждивении находятся супруга и четверо детей.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 308, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, если это не связано с режимом работы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на которой проживает ФИО1, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: комплект проводов, мобильный телефон марки «Iphone» модели «А1530», sim-карта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Т.А. Голодная