Дело № 2-4621/2024

64RS0046-01-2024-006721-82

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13.11.2024 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Нефтяник-97» к ФИО1 о взыскании членских взносов, 

установил:

СНТ «Нефтяник-97» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, за 2022, 2023 г. в размере 15780,82 руб. и пени - 1971,67 руб. а также по оплате членских взносов за 2022 и 2023 г. за земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, в размере 15780,82 руб. и пени - 1971,67 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является членом СНТ «Нефтяник-97», имеет права и несет обязанности как член товарищества, предусмотренные Уставом и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Однако обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи в размерах и в сроки, установленных общим собранием членов товарищества и федеральным законодательством, ФИО1 не выполняет. Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за участок № по членским взносам за 2022 г. составляет 5780,82 руб., за 2023 г. - 10000 руб. Аналогичная задолженность имеется по членским взносам за 2022 г. и за 2023 г. по участку №. Принимая во внимание изложенное, истец просит удовлетворить заявленные требования в заявленном размере. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе финансовый управляющий должника, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, а том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 21).

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка № по адресу: 

<

адрес>. 

На основании договора дарения участка данный участок находится в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела также усматривается, что в пользовании ФИО1 находится участок № по адресу: 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2022 по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. 

В выписках из протоколов СНТ «Нефтяник-97» указано, что размер членских взносов за 2022 г. утвержден в сумме 8700 руб., за 2023 г. - 10000 руб. 

Согласно расчету истца с учетом поданного 03.06.2022 ФИО1 заявления о признании банкротом с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 2022 г. в размере 5780,82 руб., за 2023 г. - 10000 руб. 

Доказательств погашения данных сумм задолженности стороной ответчика не представлено.

Согласно положениям п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Доказательств в подтверждение обстоятельств неиспользования принадлежащего ответчику земельного участка, объектами инфраструктуры и другими общим имуществом, принадлежащим СНТ «Нефтяник-97» не представлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты членских взносов не установлено. 

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным и полагает требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за земельный участок № и 56 по адресу: 

<

адрес>, за 2022, 2023 г. в размере 15780,82 руб. за каждый подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату взносов за каждый из участков в размере: 1971,67 руб., из которых 709,27 руб. за несвоевременную оплату взносов за 2022 г. и 1262,40 руб. - за 2023 г. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования СНТ «Нефтяник-97» к ФИО1 о взыскании членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу СНТ «Нефтяник-97» ИНН 

<

***> задолженность по членским взносам за земельные участки № и № по адресу: 

<

адрес>, за 2022, 2023 г. в сумме 31561,64 руб., пени - 3 943,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2024.

Судья подпись