дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по 

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 46 ГПК РФ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, просит признать действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 в части размещения (выкладки) способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и отсутствием информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира», отсутствие информации о товаре (масло сливочное, спред растительно-сливочный), а именно без наименования товара, его изготовителя, места нахождения изготовителя, дате выпуска (изготовления), сроке годности товара, стоимости отвеса, дате фасования, номере или фамилии весовщика, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; в случае удовлетворения искового заявления, обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда, мотивируя тем, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Согласно ст. 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»), контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> П.Г.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, 

<

адрес>х (далее – Территориальный отдел) проведена плановая выездная проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для проведения внеплановой выездной проверки является приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановых выездных проверок соблюдения правил продажи отдельных видов товаров в части размещения (выкладки) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов», в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения внепланового мероприятия по надзору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за соблюдением индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательных требований законодательства, правил и иных правовых актов Российской Федерации в области продажи молочной продукции, а именно ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном обнаружении правонарушений (ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ)), установлено, что в реализации имеется молочная, молочная составная и молокосодержащая продукция, а именно: молоко (в ассортименте), кефир (в ассортименте), напиток сывороточно-молочный «Мажитель», йогурты (в ассортименте), молочный коктейль «Чудо», мороженное (в ассортименте), сыр (в ассортименте), масло сливочное (в ассортименте), которая размещена (выкладка) способом не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и не сопровождается информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира», что является нарушением п. 33.1 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения внепланового мероприятия по надзору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за соблюдением индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательных требований законодательства, правил и иных правовых актов Российской Федерации в области продажи молочной продукции, а именно ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном обнаружении правонарушений (ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ)) устанолено, что реализация молочной продукции осуществляется в нарушение п. 13 ст.17 ТР № Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно масло сливочное в количестве 9 ед. вес по 0,5 кг. по цене 340 р. за кг., спред растительно-сливочный в количестве 10 ед. по 0,5 кг. по цене 240 рублей за кг. расфасовано продавцом в потребительскую упаковку (полиэтиленовые мешки), информация о котором отсутствовала, а именно без наименования товара, его изготовителя, места нахождения изготовителя, дате выпуска (изготовления), сроке годности товара, стоимости отвеса, дате фасования, номере или фамилии весовщика. Пунктом 13 ст.17 ТР № предусмотрено, в случае если осуществляется реализация пищевой продукции неупакованной в потребительскую упаковку или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя. На момент проверки, в нарушение п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) при предпродажной расфасовке и упаковке развесных товаров, производимых продавцом, не указано наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика. На всю вышеперечисленную продукцию представлены товарно-транспортные накладные, которые невозможно идентифицировать с товаром, имеющимся в реализации, поскольку полностью отсутствует надлежащая информация о товаре. Определить наименование товара, имеющегося в наличии не представляется возможным, поскольку на товаре отсутствуют этикетки и ярлыки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, направил в суд заявление о признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Указанные выше последствия признания иска и принятие его судом сторонам известны и ими осознаны. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, направил в суд заявление о признании иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1 в доход государства в сумме 300 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Оснований для отклонения иска нет. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 в части размещения (выкладки) способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и отсутствием информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира», отсутствие информации о товаре (масло сливочное, спред растительно-сливочный), а именно без наименования товара, его изготовителя, места нахождения изготовителя, дате выпуска (изготовления), сроке годности товара, стоимости отвеса, дате фасования, номере или фамилии весовщика, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. 

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись. 

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов