№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Абайдулина М.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ в соответствии с постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение указанного правонарушения, 29.06.2018 года около 12 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> в г. Омске, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, без оформления трудовых отношений, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, осуществила реализацию К.В.А. алкогольной продукции – семи бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, каждая с содержанием этилового спирта 34%, стоимостью 100 рублей за бутылку, общей стоимостью 700 рублей – относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Такое смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах и способе его совершения, суд признает исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающим основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Суд учитывает при назначении ФИО1 наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 2269 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 2269 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты>, и окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание наказание в виде штрафа, исполненное по приговору 

<

данные изъяты> в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 7 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, 7 крышек от бутылок, полимерные пакеты, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; денежную купюру достоинством 500 рублей серия 

<

данные изъяты> № и две купюры достоинством 100 рублей каждая серия 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, возвращенную К.В.А. – оставить последней.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание ей юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую ФИО1- освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков