Дело №1-145/2020 

УИД: 36RS0006-01-2020-001105-92 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 мая 2020 года 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрально района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подозреваемой ФИО2,

защитника-адвоката Евтуховой Ю.А. (ордер в материале уголовного дела)

потерпевшего ФИО1,

переводчика ФИО3 М.

следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО4,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев постановление- ходатайство следователя на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, 

-подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18.02.2020 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО2 находилась в 

<

адрес>, где на столе увидела сотовый телефон «Huawei Y7 Prime», принадлежащий ФИО1 и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, примерно 03 часа 00 минут 18.02.2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола, находящегося на кухне тайно похитила сотовый телефон «Huawei Y7 Prime» стоимостью 6000 рублей с защитным стеклом и сим-картой компании сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющими, а также зарядное устройство на сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 

<

***> рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение в совершении указанного преступления в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемая ФИО2, осознающая сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, подтвердила в судебном заседании свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Евтухова Ю.А. просила о применении в отношении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО1, ст.помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И. не возражали в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении подозреваемой ФИО2 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч.2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения ею дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в отделении г. Воронежа, ИНН 

<

***>, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КПП 366601001, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Парадовская В.В.