5 – 640/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 02 ноября 2019 года

Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ---

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 --.--.---- г., в --.--.---- г., находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, кидал товарами в сотрудников магазина, разбил три банки кофе ---», на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

ФИО3 в суде показал, что согласен с протоколом, был выпившим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

заявлением ФИО1; 

объяснением ФИО1, откуда следует, что --.--.---- г. в --.--.---- г., неизвестный мужчина в магазине «---», расположенном на ... ... выражался в её адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, кинул в сотрудников магазина товар, в результате чего, разбилось три банки кофе;

рапортом сотрудника полиции;

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО3 нарушил общественный порядок;

протоколом об административном доставлении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО3 был доставлен в полицию --.--.---- г. в --.--.---- г.;

протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО3 был задержан --.--.---- г. в --.--.---- г..

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». 

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с --.--.---- г.. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО2