Дело № 2-3990/15

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату кредита

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату кредита

В обосновании иска истец указывает, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком 11.09.2012 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком до 09.12.2013 г. с уплатой процентов за пользование в размере 12,5% годовых.

В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства №п с ФИО2 

Заемщик нарушил обязательство по возврату кредита в установленный договором срок. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 179903 руб. 09 коп. 

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 377022 руб. 89 коп. в том числе сумму задолженности по возврату кредита 179903 руб. 09 коп.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 186454 руб. 85 коп.; сумму задолженности по просроченным процентам 10664 руб. 95 коп.

Представитель истца ФИО5, по доверенности, в судебном заседании требования иска подтвердила, сослалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчики были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммами. В суд не явились, ходатайств не направили. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком 

<

дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком до 

<

дата> с уплатой процентов за пользование в размере 12,5% годовых (л.д. 7-1-).

Согласно п. 1.3 кредитного договора возврат кредита должен быть осуществлен не позднее 09.09.1013 г.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику исполнения приведенному в Приложении к договору.

Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пению в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В качестве мер обеспечения исполнений обязательств 11.09.2012 г. был заключен договор поручительства №п с ФИО2 (л.д. 11-13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил уплату долга и процентов прекратил, что подтверждается в судебном заседании. 

Расторжение договора предусмотрено условиям раздела 7 кредитного договора от 11.09.2012 г.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. 

Неисполнение обязательств по возврату кредита суд находит существенным нарушением договора.

Таким образом, истец вправе требовать расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ.

Уведомление о расторжении договора в адрес ответчика было направлено 07.06.2016 г. л.д. 20).

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком от 11.09.2012 г. подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, право требовать солидарного исполнения обязательств от поручителя ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ФИО1 возникает у истца в силу ст. 369 ГК РФ, и на основании договора поручительства № от 

<

дата> 

Расчет задолженности по кредиту судом проверен и составляет 377022 руб. 89 коп. в том числе сумму задолженности по возврату кредита 179903 руб. 09 коп.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 186454 руб. 85 коп.; сумму задолженности по просроченным процентам 10664 руб. 95 коп. (л.д. 15-19).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6970 руб. 00 коп. Данная сумм была перечислена платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 6).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 3485 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 11 сентября 2011 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО1.

Взыскать с солидарно ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» – задолженность по кредиту 377022 руб. 89 коп.: в том числе сумму задолженности по возврату кредита 179903 руб. 09 коп.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 186454 руб. 85 коп.; сумму задолженности по просроченным процентам 10664 руб. 95 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6970 руб. 00 коп. в равных долях, то есть по 3485 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 21 августа 2017 г.

Председательствующий: