Дело №12-61/2021 

РЕШЕНИЕ

г.Чебаркуль Челябинской области 22 июня 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Рудык А.А., с участием прокурора Зыкиной И.С., лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ее защитника Аскаровой Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ----, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ---- ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.61-63).

В жалобе, поданной в Чебаркульский городской суд Челябинской области, ФИО1 просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить за недоказанностью вины и истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, в связи с чем она была лишена возможности представить доказательства своей невиновности, воспользоваться помощью защитника. О месте и времени рассмотрения дела ---- она была уведомлена телефонограммой в вечернее время ----, однако явиться в суд не могла, поскольку находилась на больничном, о чем уведомила мирового судью. Полагала, что мировым судьей не принято во внимание, что со стороны ФИО4 имели место противоправные действия, который спровоцировал ее. Указала, что представленные в материалы дела видеозапись и рапорты сотрудников полиции являются ненадлежащими доказательствами ее вины в инкриминируемом деянии. Сам по себе факт высказывания нецензурной брани не является оскорблением. Также полагала, что по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности (л.д.72-76).

ФИО1, ее защитник Аскарова Н.И. в судебном заседании жалобу поддержали.

Потерпевшей ФИО6 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.90).

Прокурор Зыкина И.С. в судебном заседании полагала, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО6

Заслушав объяснения ФИО1, ее защитника ФИО8, прокурора Зыкиной И.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что ---- в период с 13 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> высказала в адрес ФИО6 оскорбления в неприличной форме, унизив честь и достоинство потерпевшего.

Между тем вынесенное мировым судьей по делу постановление законным признать нельзя.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место ----.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек ----.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст.4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Согласно материалам дела постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей ---- (л.д.61-63).

В нарушение приведенных выше норм мировой судья ----, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ФИО1 виновной в совершении вмененного административного правонарушения и назначил ей административное наказание.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ----, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ----, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. 

Судья