Дело № 2 - 162/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М., 

при секретаре Гончаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> долларов США до 01 января 2018 года. По настоящее время ответчик долг не возвратил, от возмещения долга в полном объеме уклоняется. Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> долларов США, проценты по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, проценты за несвоевременное возвращение денежных средств 

<

данные изъяты> долларов США, а всего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель адвокат Кургузов Евгения Вячеславович в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по месту его регистрации возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял займ у ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> долларов США. Обязуется вернуть указанную сумму в срок до 01 января 2018 года.

Договор займа подтвержден долговой распиской, таким образом, судом установлено, что договор займа денежных средств имел место и был заключен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ответчик сумму займа по договору займа истцу до настоящего времени не возвратил.

Согласно изложенных истцом в заявлении расчетов, за ФИО2 образовалась задолженность по договору займа состоящая из: суммы задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> долларов США, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, процентов за несвоевременное возвращение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> долларов США.

Представленные истцом расчеты задолженностей не вызывают сомнения у суда в их обоснованности, поскольку не противоречат условиям договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны. 

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование займом. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию госпошлина исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223-227 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, проценты по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, проценты за несвоевременное возвращение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, а всего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021