Мотивированное 

апелляционное 

постановление

 изготовлено 21 мая 2025 года

Председательствующий Белоусова А.Е. Дело № 22-3362/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 мая 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Пугачева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Тимирьяновой О.В.

с участием: 

защитника - адвоката Евдокимовой С.Ю., 

прокурора Насибуллиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Евдокимова Р.Е. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 февраля 2025 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения,

ранее судимый:

- 07 июня 2024 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

осужденный:

- 29 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом п.«г» ч.111 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 07 июня 2024 года) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено следовать под конвоем;

- 05 ноября 2024 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 08 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

- 12 декабря 2024 года Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10 февраля 2025 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 12 декабря 2024 года, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 12 декабря 2024 года (с учетом произведенного по данному приговору зачета в срок отбытого наказания, в том числе, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности правил зачета времени содержания под стражей) в период с 29 октября по 04 ноября 2024 года из расчета один день за два дня лишения свободы, с 05 ноября 2024 года по 26 ноября 2024 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с 27 ноября по 11декабря 2024 года из расчета один день за один день лишения свободы, с 12 декабря 2024 года по 09 февраля 2025 года из расчет один день за полтора дня лишения свободы, а также 10 января 2025 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки, удовлетворены гражданские иски.

Изложив существо обжалуемого приговора, апелляционного представления, заслушав выступление сторон, суд

установил:

приговором суда П.И.НБ. признан виновным в том, что он являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищений чужого имущества

Преступления совершены 03, 06, 25 сентября 2024 года в г.Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Евдокимов Р.Е., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, просит приговор изменить. Исключить указание на назначение вида исправительной колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указать на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Исключить указание дополнительного зачета времени нахождения под стражей 10 января 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указать на зачет времени нахождения под стражей 10 февраля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст.ст. 217-219 УПК РФ П.И.НБ. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный вину признал, поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что П.И.НБ. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился П.И.НБ. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по преступлению:

- от 03 сентября 2024 года по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- от 06 сентября 2024 года по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- от 25 сентября 2024 года по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из приговора, при назначении П.И.НБ. наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного и его отношение к совершенному преступлению, признание вины, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре и известных суду на момент постановления приговора, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом применив правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом. 

Наказание П.И.НВ. назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима суд необоснованно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденным совершены преступления небольшой тяжести, суду надлежало назначать исправительное учреждение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд правомерно назначил П.И.НВ. для отбывания наказания колонию общего режима, что соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности осужденного, однако, ссылка на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при этом является ошибочной, в связи с чем необходимо указать ссылку на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует указать, что время содержания П.И.НГ. под стражей 10 февраля 2025 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих его изменение по иным основаниям, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.26 ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на назначение вида исправительной колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указать п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора исключить указание дополнительного зачета времени содержания под стражей 10 января 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания, указать на зачет времени содержания стражей 10 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Евдокимова Р.Е. – удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев