УИД № 38RS0019-01-2025-001131-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025г. город Братск 

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-682/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 136347 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 129971 руб. за 2023 год; 

- налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в сумме 6376 руб. за 2023 год.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области.

По сведениям налогового органа, в 2023 году административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств:

- ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №;

- ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №;

- прочие КС №, №, государственный регистрационный знак №;

- ТК-№, государственный регистрационный знак №;

- ТДТ-№, государственный регистрационный знак №;

- ЗИЛ АЦ №, государственный регистрационный знак №;

- автокран МКТ-№, государственный регистрационный знак №;

- УАЗ №, государственный регистрационный знак №;

- №, государственный регистрационный знак №;

- ЗИЛ № №, государственный регистрационный знак №;

- КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №;

- ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №;

- ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №;

- ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №;

- Банжер, государственный регистрационный знак №;

- ТДТ-№, государственный регистрационный знак №;

- ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №;

- КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №;

- КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №;

- Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №;

- КРАЗ №, государственный регистрационный знак №;

- ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №;

- ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №;

- Исудзу Форвард, государственный регистрационный знак №;

- МАЗ № А, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, ФИО1 является собственником недвижимости – строения, расположенного по адресу: (адрес) с №.

Сумма задолженности по налогу на имущество за 2023 год составляет 6376 руб. О необходимости уплаты налога на имущество за 2023 год налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением № № от №.

У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо, которое до настоящего времени не погашено.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2023 год составляет 129971 руб. О необходимости уплаты транспортного налога за 2023 год налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением № № от №.

Мировым судьей судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 № №№-№ от №.

№ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Задолженность ответчика в настоящее время не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и.о. начальника инспекции ФИО2 просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя инспекции. Ранее начальник инспекции ФИО3 представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что в связи с тем, что по требованию № № от № в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № №№-№ от № и с наличием отрицательного сальдо, налоговый орган был вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в срок до №. Административное исковое заявление было направлено №, то есть в установленные законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 2 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что ФИО1 в № году являлся собственником транспортных средств: ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №; прочие КС №, №, государственный регистрационный знак №; ТК-№, государственный регистрационный знак №; ТДТ-№, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ АЦ №, государственный регистрационный знак №; автокран МКТ-№, государственный регистрационный знак №; УАЗ №, государственный регистрационный знак №; №, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ № №, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №; ТДТ-№, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №; Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №; КРАЗ №, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ №, государственный регистрационный знак №; Исудзу Форвард, государственный регистрационный знак №; МАЗ № А, государственный регистрационный знак №, моторной лодки «Прогресс №», идентификационный номер № с №, моторной лодки «Badger SL», идентификационный номер № с №, а также с № недвижимого имущества – строения, расположенного по адресу: (адрес), следовательно, в спорный период он являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом посредством личного кабинета налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № № от №, содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2023 год в размере 129971 руб. и 6376 руб. соответственно, с указанием обязанности его уплаты до 02.12.2024.

Направление налогового уведомления подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика, согласно которому уведомление получено им №.

В силу п.п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят институт Единого налогового счета.

С 01.01.2023 Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на 06.12.2024 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 209776,91 руб., в том числе пени в размере 10871,69 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 5082,20 руб.

В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В связи с неуплатой налогов, пени, штрафов, налогоплательщику налоговым органом было выставлено требование № № от № об уплате страховых взносов в размере 40976,80 руб., а также пени в размере № руб., установлен срок для уплаты – №.

Налоговое требование направлено налогоплательщику посредством личного кабинета налогоплательщика и получено им №, что подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика.

Задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2023 год у ФИО1 возникла после выставления требования № № от №.

Наличие задолженности по налогу в спорный период в отношении указанных транспортных средств и объекта недвижимости не оспорено.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, а также сроки направления уведомления и требования об уплате задолженности.

Представленными материалами дела подтверждено, что в спорный период за ответчиком были зарегистрированы указанные в налоговом уведомлении транспортные средства и не жилое помещение, что ответчиком не оспаривалось.

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования административным истцом соблюдены.

Административный истец представил суду доказательства основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также доказательства реализации полномочий налогового органа по принудительному взысканию задолженности в спорной сумме.

В нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик каких-либо доказательств уплаты указанных недоимок в спорный период на дату рассмотрения дела суду не представил.

Проверяя соблюдение налоговым органом срока обращения в суд, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в связи с тем, что налоги не были оплачены, налогоплательщику выставлено требование № № от №, сумма задолженности по требованию составила: недоимки в размере 40976,80 рублей, пени в размере 152,98 рублей. Срок исполнения требования - до 07.02.2024. 

Задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2023 год у ФИО1 возникла после выставления требования № № от №.

Следует отметить, что статьей № Налогового кодекса РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при изменении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании № № от №, а именно: "В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)".

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд не только в связи с неисполнением требования (абзац 1 части 48 Налогового кодекса РФ), но в связи с предыдущим обращением в суд с заявлением о взыскании задолженности (абзац 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Ранее налоговый орган обращался в суд за взысканием с ФИО1 задолженности по требованию № № от №.

Решением (данные изъяты) от №, вступившим в законную силу №, по административному делу № №№-№ (№-№) с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области взыскана задолженность в размере 23126,58 руб., в том числе: 

-страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере: налог в сумме 22000,00 руб.; 

-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 1126,58 руб.

После указанного обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, № налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье (адрес) о взыскании с ФИО1 задолженности за 2023 год в размере 141717,91 руб., в том числе транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год, пени за период с 06.08.2024 по 06.12.2024, что следует из входящего штампа на заявлении.

№ мировым судьей вынесен судебный приказ № №№-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме № руб.

Таким образом, налоговым органом были соблюдены процессуальные сроки для направления заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи.

№ указанный выше судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

По информации Падунского ОСП (адрес) исполнительный документ № №№-№ в отношении ФИО1 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Налоговый орган вправе был обратиться с административным исковым заявлением в районный суд в срок до №.

Согласно квитанции об отправке, с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд 09.04.2025, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный положениями п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Представленные административным истцом доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 59, 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе в части их относимости и допустимости. 

Административный ответчик не оспаривал расчет задолженности и наличие объектов налогообложения.

Таким образом, в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик каких-либо доказательств уплаты указанных недоимок в спорный период на дату рассмотрения дела суду не представил. 

Анализируя представленные и исследованные в суде доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.

Кроме того, решением (данные изъяты) от №, вступившим в законную силу №, по административному делу № №№-№ (№-№) установлено, что в период с № ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, определением (адрес) от № заявление ПАО Сбербанк о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, решением (данные изъяты) от № по делу № № ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации сроком до 04.12.2024.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Следовательно, обязательства по уплате налога, возникшие после 15.12.2023, относятся к текущим платежам.

По указанным выше основаниям, учитывая, что названная задолженность возникла после принятия (адрес) заявления о признании должника банкротом и относится к текущей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1, надлежит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 136347 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 129971 руб. за 2023 год; налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в сумме 6376 руб. за 2023 год.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5090 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), (данные изъяты) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (ИНН №) задолженность в сумме 136347 (сто тридцать шесть тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 129971 руб. за 2023 год; 

- налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в сумме 6376 руб. за 2023 год.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5090 (пять тысяч девяносто) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2025г.

Судья А.В. Зелева