№ 2а-534/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

с участием прокурора Кондрашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 января 2022 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 января 2022 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. Решениями Озерского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2022 года и от 23 апреля 2024 года количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличено до четырех раз в месяц. Однако и после этого в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в быту характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осужденным за тяжкое преступление, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 14 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающему наказание обстоятельству отнесен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (л.д. 5-11).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 15 июля 2022 года по отбытии наказания (л.д. 14). 

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 января 2022 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов (л.д. 12-13).

18 июля 2022 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д.15).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2022 года ФИО1 вменена дополнительная обязанность в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16). 

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2024 года ФИО1 вменена дополнительная обязанность в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 17). 

При этом, и после этого, в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, постановлением должностного лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 25 сентября 2024 года, вступившими в законную силу 08 октября 2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 13 сентября 2024 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 22 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 17 октября 2024 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 19).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, противоправного поведения не допускает, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками и наркотическими средствами без назначения врача замечен не был (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 января 2022 года административные ограничения тем, на которое указано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 января 2022 года, запретив ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий - А.А. Гладков